Biljämförelse

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomaticTurboladdadSUV2025-nuvarande
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 hkElFWDAutomaticSUV2025-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,6 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Högsta vridmoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Störst bagageutrymme
    300 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa prestandapoäng
    58/100
  • Bästa ekonomipoäng
    87/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    79/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Effekt
254hp189kW
258hp192kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Tjänstevikt
2,810kg6,195lb
1,750kg3,858lb
Totalvikt
3,345kg7,374lb
2,355kg5,192lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
73.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
56.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.6s
6.4s
0-200 km/h
21.7s
Beräknad
35.9s
Beräknad
0-60 mph
4.3s
Beräknad
6.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
kvartsmil
13.0s
Beräknad
14.6s
Beräknad
Effekt/vikt
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beräknad
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
125Nm/t83lb-ft/ton
Beräknad
200Nm/t134lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
823km511mi
Beräknad
-
Motorvolym
1,969cc120cu in
-
Längd
5,240mm206in
4,079mm161in
Bredd
1,999mm79in
1,754mm69in
Höjd
1,810mm71in
1,514mm60in
Hjulbas
3,160mm124in
2,606mm103in
Spårvidd fram
1,722mm68in
1,519mm60in
Spårvidd bak
1,724mm68in
1,515mm60in
Markfrigång
194mm8in
143mm6in
Bagageutrymme
300L
300L
Max bagageutrymme
1,070L
1,005L
Dörrar
5
5
Säten
6
5
Bränsletank
60L
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhEffektVridmoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Vridmoment
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5 000 rpm50-5 000 rpm5 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
35,9 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,2 s
kvartsmil
402 m
13,0 s
14,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh har 4 hp mer än Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Den största skillnaden i effekt är mellan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T och Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 4 hp (3 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1 750 kg
3 858 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Även om Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh har mer effekt är Lynk & Co 900 EM-P 2.0T snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T och Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 1,8 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
5 240 mm
206,3 in
Höjd
1 810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
4 079 mm
160,6 in
Höjd
1 514 mm
59,6 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Effekt
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleration
4,6 s
6,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Lätthet
2 810 kg
6 195 lb
1 750 kg
3 858 lb
Bränsleförbrukning
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
5 240 mm
206,3 in
Höjd
1 810 mm
71,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
4 079 mm
160,6 in
Höjd
1 514 mm
59,6 in
Räckviddspoäng
823 km
511 mi
-
Bagageutrymmespoäng
300 L
10,6 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Effekt/vikt-poäng
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Förbrukning7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Kostnad / 100 km12,76 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,53 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 094 L289 US gal241 UK gal
Årlig bränslekostnad1 914 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Är 1,8 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 30 km/h (19 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Har 4 hp mer
  • Är 1 060 kg lättare
  • Har 57 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelluppdatering 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - biljämförelse - FastVsFaster