Biljämförelse

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomaticTurboladdadSUV2025-nuvarande
VS

AUDI Q3 II (F3)

45 TFSI

245 hk1984 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2024-2025

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Högsta vridmoment
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Lättast
    1 620 kg
    3 571 lb
  • Bästa effekt/vikt
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    530 L
  • Bästa totalpoäng
    67/100
  • Bästa prestandapoäng
    59/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,6 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Mest kraftfull
    254 hp
    189 kW
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    823 km
    511 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    87/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
254hp189kW
245hp183kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
370Nm273lb-ft
Tjänstevikt
2,810kg6,195lb
1,620kg3,571lb
Totalvikt
3,345kg7,374lb
2,205kg4,861lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Till 99 % av toppfarten
73.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
67.7s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.6s
5.8s
0-200 km/h
21.7s
Beräknad
23.7s
Beräknad
0-60 mph
4.3s
Beräknad
5.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
kvartsmil
13.0s
Beräknad
14.0s
Beräknad
Effekt/vikt
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beräknad
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
125Nm/t83lb-ft/ton
Beräknad
228Nm/t153lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
823km511mi
Beräknad
652km405mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Längd
5,240mm206in
4,484mm177in
Bredd
1,999mm79in
1,856mm73in
Höjd
1,810mm71in
1,616mm64in
Hjulbas
3,160mm124in
2,680mm106in
Spårvidd fram
1,722mm68in
1,584mm62in
Spårvidd bak
1,724mm68in
1,576mm62in
Markfrigång
194mm8in
-
Bagageutrymme
300L
530L
Max bagageutrymme
1,070L
1,525L
Dörrar
5
5
Säten
6
5
Bränsletank
60L
60L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSIEffektVridmoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Vridmoment
  • AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5 250-6 500 rpm1 600-4 300 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
23,7 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,0 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,1 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,8 s
kvartsmil
402 m
13,0 s
14,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
168 km/h
104 mph
164 km/h
102 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T har 9 hp mer än AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI och Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 9 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
370 Nm
273 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
1 620 kg
3 571 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
237 km/h
147 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5,8 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T och AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Lynk & Co 900 EM-P 2.0T och AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,9 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
652 km
405 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW
5,8 s
237 km/h
147 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
5 240 mm
206,3 in
Höjd
1 810 mm
71,3 in
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
530 L
18,7 cu ft
Längd
4 484 mm
176,5 in
Höjd
1 616 mm
63,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
5,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
254 hp
189 kW
245 hp
183 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
370 Nm
273 lb-ft
Acceleration
4,6 s
5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Lätthet
2 810 kg
6 195 lb
1 620 kg
3 571 lb
Bränsleförbrukning
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
6 säten
Bagageutrymme
300 L
10,6 cu ft
Längd
5 240 mm
206,3 in
Höjd
1 810 mm
71,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
530 L
18,7 cu ft
Längd
4 484 mm
176,5 in
Höjd
1 616 mm
63,6 in
Räckviddspoäng
823 km
511 mi
652 km
405 mi
Bagageutrymmespoäng
300 L
10,6 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Förbrukning7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Kostnad / 100 km12,76 LC100 km16,10 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,53 LC100 mi25,91 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 094 L289 US gal241 UK gal1 380 L365 US gal304 UK gal
Årlig bränslekostnad1 914 LC/year2 415 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Har 9 hp mer
  • Är 1,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Använder 1,9 L/100 km mindre bränsle
  • Har 171 km (106 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Har 20 Nm mer
  • Är 1 190 kg lättare
  • Har 61 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 230 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI - biljämförelse - FastVsFaster