Land Rover Range Rover Velar
Biljämförelse
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsChevrolet Equinox III 550T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseChevrolet Equinox III
550T
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Snabbast 0-100 km/h7,0 s
- Högsta toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull275 hp205 kW
- Högsta vridmoment625 Nm461 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 000 km621 mi
- Störst bagageutrymme673 L
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng61/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Chevrolet Equinox III 550T
- Lättast1 710 kg3 770 lb
- Bästa effekt/vikt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Effekt | 275hp205kW | 260hp194kW |
| Vridmoment | 625Nm461lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,029kg4,473lb | 1,710kg3,770lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad | 80.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 29.7s Beräknad | 38.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beräknad | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 308Nm/t206lb-ft/ton Beräknad | 206Nm/t138lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,000km621mi Beräknad | 711km442mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,993cc183cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,803mm189in | 4,652mm183in |
| Bredd | - | 1,843mm73in |
| Höjd | 1,665mm66in | 1,693mm67in |
| Hjulbas | 2,874mm113in | 2,725mm107in |
| Spårvidd fram | 1,644mm65in | 1,573mm62in |
| Spårvidd bak | 1,663mm65in | 1,585mm62in |
| Markfrigång | 251mm10in | - |
| Bagageutrymme | 673L | 431L |
| Max bagageutrymme | 1,731L | 1,505L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 59L |
| CO2-utsläpp | 175g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
- Chevrolet Equinox III 550T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3 500-4 250 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| ChevroletEquinox III550T | 5 500 rpm | 2 000-5 300 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | ChevroletEquinox III550T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 38,0 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har 15 hp mer än Chevrolet Equinox III 550T.
Den största skillnaden i effekt är mellan Chevrolet Equinox III 550T och Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 15 hp (11 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| ChevroletEquinox III550T | 353 Nm 260 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2 029 kg 4 473 lb |
| ChevroletEquinox III550T | 1 710 kg 3 770 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| ChevroletEquinox III550T | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| ChevroletEquinox III550T | 7,8 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 och Chevrolet Equinox III 550T: 0,8 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 och Chevrolet Equinox III 550T: 1,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1 000 km 621 mi |
| ChevroletEquinox III550T | 711 km 442 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| ChevroletEquinox III550T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| ChevroletEquinox III550T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| ChevroletEquinox III550T |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| ChevroletEquinox III550T | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| ChevroletEquinox III550T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | ChevroletEquinox III550T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 275 hp 205 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 625 Nm 461 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,0 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 029 kg 4 473 lb | 1 710 kg 3 770 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 000 km 621 mi | 711 km 442 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 175 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 673 L 23,8 cu ft | 431 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | Chevrolet Equinox III 550T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 733 LC/year | 2 179 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 15 hp mer
- Har 272 Nm mer
- Är 0,8 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 21 km/h (13 mph) högre toppfart
- Använder 1,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 289 km (180 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 242 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Chevrolet Equinox III 550T
- Är 319 kg lättare
- Har 17 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























