Land Rover Range Rover Velar
Biljämförelse
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsJaguar E-Pace 2.0 P250
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar E-Pace
2.0 P250
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Snabbast 0-100 km/h7,0 s
- Högsta toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull275 hp205 kW
- Högsta vridmoment625 Nm461 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 000 km621 mi
- Bästa totalpoäng71/100
- Bästa prestandapoäng61/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Lättast1 832 kg4 039 lb
- Bästa effekt/vikt136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Lägst CO2-utsläpp174 g/km
- Störst bagageutrymme1 234 L
Specifikationsjämförelse
| Modell | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Effekt | 275hp205kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 625Nm461lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,029kg4,473lb | 1,832kg4,039lb |
| Totalvikt | - | 2,400kg5,291lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beräknad | 85.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 29.7s Beräknad | 32.3s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beräknad | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 308Nm/t206lb-ft/ton Beräknad | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,000km621mi Beräknad | 890km553mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,993cc183cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,803mm189in | 4,395mm173in |
| Bredd | - | 1,984mm78in |
| Höjd | 1,665mm66in | 1,649mm65in |
| Hjulbas | 2,874mm113in | 2,681mm106in |
| Spårvidd fram | 1,644mm65in | 1,635mm64in |
| Spårvidd bak | 1,663mm65in | 1,634mm64in |
| Markfrigång | 251mm10in | 204mm8in |
| Bagageutrymme | 673L | 1,234L |
| Max bagageutrymme | 1,731L | 2,577L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 66L | 69L |
| CO2-utsläpp | 175g/km | 174g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3 500-4 250 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 32,3 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har 25 hp mer än Jaguar E-Pace 2.0 P250.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar E-Pace 2.0 P250 och Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 25 hp (19 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2 029 kg 4 473 lb |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1 832 kg 4 039 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 och Jaguar E-Pace 2.0 P250: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1 000 km 621 mi |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | JaguarE-Pace2.0 P250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 275 hp 205 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 625 Nm 461 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,0 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 029 kg 4 473 lb | 1 832 kg 4 039 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 000 km 621 mi | 890 km 553 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 175 g/km | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 673 L 23,8 cu ft | 1 234 L 43,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | Jaguar E-Pace 2.0 P250 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 155 L305 US gal254 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 733 LC/year | 2 021 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 25 hp mer
- Har 260 Nm mer
- Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 110 km (69 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Är 197 kg lättare
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 561 L större bagageutrymme
- Släpper ut 1 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























