Comparação de carros

Volvo XC60 II 2.0 D5vsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 cv1969 cm3DieselIntegralAutomáticaBiturboSUV2017-2018
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015

2.0 Si4

240 cv1999 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2015-2018

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Maior velocidade máxima
    220 km/h
    137 mph
  • Maior torque
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    158 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    1.183 km
    735 mi
  • Melhor pontuação geral
    64/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    54/100
  • Melhor pontuação de economia
    91/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
235cv175kW
240cv179kW
Torque
480Nm354lb-ft
340Nm251lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,976kg4,356lb
1,658kg3,655lb
Peso bruto
2,470kg5,445lb
-
Velocidade máxima
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Até 99% da velocidade máxima
81.4sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
86.9sAlvo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calculado
0-100 km/h
7.2s
7.6s
0-200 km/h
37.3s
Calculado
42.4s
Calculado
0-60 mph
6.8s
Calculado
7.2s
Calculado
Consumo de combustível
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo urbano
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consumo rodoviário
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quarto de milha
15.2s
Calculado
15.5s
Calculado
Potência/peso
119cv/t89kW/t54cv/1000 lb
Calculado
145cv/t108kW/t66cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
243Nm/t163lb-ft/ton
Calculado
205Nm/t137lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
1,183km735mi
Calculado
897km558mi
Calculado
Cilindrada
1,969cm3120pol³
1,999cm3122pol³
Comprimento
4,688mm185pol
4,371mm172pol
Largura
1,902mm75pol
1,985mm78pol
Altura
1,658mm65pol
1,660mm65pol
Entre-eixos
2,865mm113pol
2,660mm105pol
Bitola dianteira
1,668mm66pol
1,625mm64pol
Bitola traseira
1,673mm66pol
1,629mm64pol
Altura do solo
216mm9pol
-
Volume do porta-malas
505L
-
Volume máximo do porta-malas
1,432L
-
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
71L
70L
Emissões de CO2
158g/km
181g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Volvo XC60 II 2.0 D5Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4PotênciaTorque
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Potência / Torque
  • Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
VolvoXC60 II2.0 D54.000 rpm1.750-2.250 rpm4.250 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si45.800 rpm1.750 rpm6.050 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
42,4 s
Velocidade máxima
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,4 s
2,5 s
330 pés
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 de milha
201 m
9,9 s
10,1 s
1000 pés
305 m
12,8 s
13,0 s
1/4 de milha
402 m
15,2 s
15,5 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
149 km/h
93 mph
146 km/h
91 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 tem 5 cv a mais do que Volvo XC60 II 2.0 D5.

A maior diferença de potência é entre Volvo XC60 II 2.0 D5 e Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 5 cv (4 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D5
1.976 kg
4.356 lb
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
1.658 kg
3.655 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si47,6 s

Embora Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 tenha mais potência, Volvo XC60 II 2.0 D5 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo XC60 II 2.0 D5 e Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 0,4 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Volvo XC60 II 2.0 D5 e Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 1,8 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 D5
1.183 km
735 mi
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
VolvoXC60 II2.0 D5
Potência
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidade máxima
220 km/h
137 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.371 mm
172,1 in
Altura
1.660 mm
65,4 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
VolvoXC60 II2.0 D5
Potência
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidade máxima
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoVolvoXC60 II2.0 D5Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4
Potência
235 hp
175 kW
240 hp
179 kW
Torque
480 Nm
354 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Aceleração
7,2 s
7,6 s
Velocidade máxima
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leveza
1.976 kg
4.356 lb
1.658 kg
3.655 lb
Consumo
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas-
Comprimento
4.371 mm
172,1 in
Altura
1.660 mm
65,4 in
Alcance
1.183 km
735 mi
897 km
558 mi
CO2
158 g/km
181 g/km
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
-
Potência/peso
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoVolvo XC60 II 2.0 D5Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
Consumo6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Custo / 100 km10,50 LC100 km13,65 LC100 km
Custo / 100 mi16,90 LC100 mi21,97 LC100 mi
Combustível anual usado900 L238 US gal198 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Custo anual de combustível1.575 LC/ano2.048 LC/ano

Comparações diretas

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Tem 140 Nm a mais
  • É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 3 km/h (2 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 1,8 L/100 km a menos
  • Tem 286 km (178 mi) a mais de autonomia estimada
  • Emite 23 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Menor potência
  • Mais pesado

Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4

  • Tem 5 cv a mais
  • É 318 kg mais leve
  • Tem 26 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais potente
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Menor velocidade máxima
  • Maiores emissões de CO2

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Volvo XC60 II 2.0 D5
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 D5
JCW 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsMiniCountryman (F60)JCW 2.0
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 Si4
2.0 EcoBoost
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsFordKuga IIFacelift 20162.0 EcoBoost
2.0 Si4
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4vsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20122.0 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 D5 vs Land Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4 - comparação de carros - FastVsFaster