Bil sammenligning

Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hk2521 cm³BensinFWDAutomatTurboladetKupé2006-2008
VS

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManuellTurboladetKupé2006-2009

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Raskest 0-100 km/t
    7,1 s
  • Høyeste toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    220 hp
    164 kW
  • Høyest dreiemoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Lettest
    1 437 kg
    3 168 lb
  • Beste effekt/vekt
    153 hp/t
    114 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lavest motorveiforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    233 L
  • Beste totalskår
    52/100
  • Beste ytelsesskår
    54/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    48/100

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    671 km
    417 mi
  • Beste økonomiskår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
220hp164kW
200hp149kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
280Nm207lb-ft
Egenvekt
1,437kg3,168lb
1,539kg3,393lb
Totalvekt
1,860kg4,101lb
2,000kg4,409lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Til 99 % av toppfarten
87.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
98.8s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.1s
7.8s
0-200 km/t
30.7s
Beregnet
35.6s
Beregnet
0-60 mph
6.7s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Drivstofforbruk by
12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartmile
15.1s
Beregnet
15.6s
Beregnet
Effekt/vekt
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
223Nm/t149lb-ft/ton
Beregnet
182Nm/t122lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
660km410mi
Beregnet
671km417mi
Beregnet
Slagvolum
2,521cc154cu in
1,984cc121cu in
Lengde
4,252mm167in
4,407mm174in
Bredde
1,782mm70in
1,791mm71in
Høyde
1,447mm57in
1,443mm57in
Akselavstand
2,640mm104in
2,578mm101in
Sporvidde foran
1,548mm61in
1,545mm61in
Sporvidde bak
1,544mm61in
1,553mm61in
Bagasjeromsvolum
233L
205L
Maks bagasjeromsvolum-
380L
Dører
3
2
Seter
4
4
Drivstofftank
62L
55L
CO2-utslipp
224g/km
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo C30 2.5 i 20V T5Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIEffektDreiemoment
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Dreiemoment
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,7 s
35,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,2 s
kvartmil
402 m
15,1 s
15,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
152 km/h
95 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW

Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 20 hp mer enn Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.

Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 20 hp (15 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T5
235 km/h
146 mph
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T57,1 s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 0,7 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI og Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,2 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoC302.5 i 20V T5
660 km
410 mi
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
233 L
8,2 cu ft
Lengde
4 252 mm
167,4 in
Høyde
1 447 mm
57,0 in
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
205 L
7,2 cu ft
Lengde
4 407 mm
173,5 in
Høyde
1 443 mm
56,8 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Volvo C30 2.5 i 20V T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,1 s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoC302.5 i 20V T5VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
220 hp
164 kW
200 hp
149 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
280 Nm
207 lb-ft
Akselerasjon
7,1 s
7,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
232 km/h
144 mph
Letthet
1 437 kg
3 168 lb
1 539 kg
3 393 lb
Drivstofforbruk
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
233 L
8,2 cu ft
Lengde
4 252 mm
167,4 in
Høyde
1 447 mm
57,0 in
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
205 L
7,2 cu ft
Lengde
4 407 mm
173,5 in
Høyde
1 443 mm
56,8 in
Rekkeviddeskår
660 km
410 mi
671 km
417 mi
CO2-skår
224 g/km
-
Bagasjeromsskår
233 L
8,2 cu ft
205 L
7,2 cu ft
Effekt/vekt-skår
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo C30 2.5 i 20V T5Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Forbruk9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km14,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi23,09 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 410 L372 US gal310 UK gal1 230 L325 US gal271 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 468 LC/year2 153 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Har 20 hp mer
  • Har 40 Nm mer
  • Er 102 kg lettere
  • Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Har 23 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 28 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 11 km (7 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI
2.5 i 20V T5
RS 2.0 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.5 i 20V T5
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIModelloppdatering 20142.0 TDI
2.5 i 20V T5
2.0 i 16V Type S
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.5 i 20V T5
RS 2.0 Turbo 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Volvo C30 2.5 i 20V T5 vs Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI - bilsammenligning - FastVsFaster