Bil sammenligning

Subaru Forester IV · Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC90 II 2.0 D5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Subaru Forester IV · Modelloppdatering 2016

Sport 2.0 T

240 hk1998 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2016-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2018-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Raskest 0-100 km/t
    7,5 s
  • Høyeste toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Lettest
    1 624 kg
    3 580 lb
  • Beste effekt/vekt
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    52/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Høyest dreiemoment
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    162 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 145 km
    712 mi
  • Beste økonomiskår
    90/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
240hp179kW
235hp175kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Egenvekt
1,624kg3,580lb
2,205kg4,861lb
Totalvekt
2,110kg4,652lb
-
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
79.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
98.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.8s
0-200 km/t
36.4s
Beregnet
43.7s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Drivstofforbruk by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vekt
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
216Nm/t144lb-ft/ton
Beregnet
218Nm/t146lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
706km439mi
Beregnet
1,145km712mi
Beregnet
Slagvolum
1,998cc122cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,595mm181in
4,950mm195in
Bredde
1,795mm71in
1,923mm76in
Høyde
1,735mm68in
1,776mm70in
Akselavstand
2,640mm104in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,545mm61in
1,673mm66in
Sporvidde bak
1,555mm61in
1,675mm66in
Bakkeklaring
220mm9in
238mm9in
Bagasjeromsvolum
505L
314L
Maks bagasjeromsvolum
1,557L
1,886L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
71L
CO2-utslipp
197g/km
162g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5EffektDreiemoment
  • Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
43,7 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
kvartmil
402 m
15,4 s
15,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
149 km/h
93 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T har 5 hp mer enn Volvo XC90 II 2.0 D5.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 D5 og Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: 5 hp (4 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2 205 kg
4 861 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T og Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 D5 og Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: 2,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1 145 km
712 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 595 mm
180,9 in
Høyde
1 735 mm
68,3 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 D5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Akselerasjon
7,5 s
7,8 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Letthet
1 624 kg
3 580 lb
2 205 kg
4 861 lb
Drivstofforbruk
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 595 mm
180,9 in
Høyde
1 735 mm
68,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Rekkeviddeskår
706 km
439 mi
1 145 km
712 mi
CO2-skår
197 g/km
162 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySubaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5
Forbruk8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kostnad / 100 km14,88 LC100 km10,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,94 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 275 L337 US gal280 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 231 LC/year1 628 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T

  • Har 5 hp mer
  • Er 581 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Har 41 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 191 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Har 130 Nm mer
  • Bruker 2,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 439 km (273 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 35 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Volvo XC90 II 2.0 D5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIModelloppdatering 20102.5 Turbo
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
Subaru Forester IV · Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - bilsammenligning - FastVsFaster