Subaru Forester IV · Modelloppdatering 2016
Bil sammenligning
Subaru Forester IV · Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 TvsJaguar F-Pace 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar F-Pace
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar F-Pace 2.0d
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp153 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 034 km643 mi
- Størst bagasjerom650 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T
- Høyeste toppfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lettest1 624 kg3 580 lb
- Beste effekt/vekt148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvekt | 1,624kg3,580lb | 1,810kg3,990lb |
| Totalvekt | 2,110kg4,652lb | - |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 79.1s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 81.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 36.4s Beregnet | 40.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet | 276Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 706km439mi Beregnet | 1,034km643mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,595mm181in | 4,746mm187in |
| Bredde | 1,795mm71in | 2,070mm81in |
| Høyde | 1,735mm68in | 1,667mm66in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | 1,641mm65in |
| Sporvidde bak | 1,555mm61in | 1,654mm65in |
| Bakkeklaring | 220mm9in | 213mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 505L | 650L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,557L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 60L |
| CO2-utslipp | 197g/km | 153g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar F-Pace 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 5 600 rpm | 2 400-3 600 rpm | 5 850 rpm |
| JaguarF-Pace2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,4 s | 40,0 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 1 624 kg 3 580 lb |
| JaguarF-Pace2.0d | 1 810 kg 3 990 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 7,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar F-Pace 2.0d og Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar F-Pace 2.0d og Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: 2,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
| JaguarF-Pace2.0d | 1 034 km 643 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 624 kg 3 580 lb | 1 810 kg 3 990 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 706 km 439 mi | 1 034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 197 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 505 L 17,8 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T | Jaguar F-Pace 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,88 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 275 L337 US gal280 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 231 LC/year | 1 523 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T
- Er 186 kg lettere
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 15 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar F-Pace 2.0d
- Har 150 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 2,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 329 km (204 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 145 L større bagasjerom
- Slipper ut 44 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























