Subaru Forester IV
Bil sammenligning
Subaru Forester IV 2.0vsSubaru Forester IV · Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSubaru Forester IV · Modelloppdatering 2016
Sport 2.0 T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Subaru Forester IV 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfull241 hp180 kW
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1 613 kg3 556 lb
- Beste effekt/vekt149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Lavest byforbruk11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde706 km439 mi
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår84/100
Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T
- Størst bagasjerom505 L
- Beste totalskår63/100
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SubaruForester IV2.0 | SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T |
|---|---|---|
| Effekt | 241hp180kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,613kg3,556lb | 1,624kg3,580lb |
| Totalvekt | 1,850kg4,079lb | 2,110kg4,652lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 221 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 79.8s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 79.1s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 36.6s Beregnet | 36.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 706km439mi Beregnet | 706km439mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,595mm181in | 4,595mm181in |
| Bredde | 1,795mm71in | 1,795mm71in |
| Høyde | 1,735mm68in | 1,735mm68in |
| Akselavstand | 2,640mm104in | 2,640mm104in |
| Sporvidde foran | 1,545mm61in | 1,545mm61in |
| Sporvidde bak | 1,550mm61in | 1,555mm61in |
| Bakkeklaring | 220mm9in | 220mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 488L | 505L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,577L | 1,557L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 197g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Subaru Forester IV 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 5 600 rpm | 2 400 rpm | 5 850 rpm |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 5 600 rpm | 2 400-3 600 rpm | 5 850 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SubaruForester IV2.0 | SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,6 s | 36,4 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 221 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 241 hp 180 kW |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
Subaru Forester IV 2.0 har 1 hp mer enn Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T.
Den største effektforskjellen er mellom Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T og Subaru Forester IV 2.0: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 1 613 kg 3 556 lb |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 1 624 kg 3 580 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 221 km/h 137 mph |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 7,5 s |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 7,5 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 706 km 439 mi |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 241 hp 180 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
Subaru Forester IV 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SubaruForester IV2.0 | SubaruForester IVModelloppdatering 2016Sport 2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 241 hp 180 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 613 kg 3 556 lb | 1 624 kg 3 580 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 706 km 439 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 488 L 17,2 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Subaru Forester IV 2.0 | Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,88 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 275 L337 US gal280 UK gal | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 231 LC/year | 2 231 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Subaru Forester IV 2.0
- Har 1 hp mer
- Er 11 kg lettere
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Minst bagasjerom
Subaru Forester IV Modelloppdatering 2016 Sport 2.0 T
- Har 17 L større bagasjerom
Fordeler
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























