Bil sammenligning

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomatTurboladetSUV2025-nå
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 hkElektriskFWDAutomatSUV2025-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Raskest 0-100 km/t
    4,6 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Høyest dreiemoment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Størst bagasjerom
    300 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    58/100
  • Beste økonomiskår
    87/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    79/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Effekt
254hp189kW
258hp192kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvekt
2,810kg6,195lb
1,750kg3,858lb
Totalvekt
3,345kg7,374lb
2,355kg5,192lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
73.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
56.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.6s
6.4s
0-200 km/t
21.7s
Beregnet
35.9s
Beregnet
0-60 mph
4.3s
Beregnet
6.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
kvartmile
13.0s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vekt
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beregnet
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
125Nm/t83lb-ft/ton
Beregnet
200Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
823km511mi
Beregnet
-
Slagvolum
1,969cc120cu in
-
Lengde
5,240mm206in
4,079mm161in
Bredde
1,999mm79in
1,754mm69in
Høyde
1,810mm71in
1,514mm60in
Akselavstand
3,160mm124in
2,606mm103in
Sporvidde foran
1,722mm68in
1,519mm60in
Sporvidde bak
1,724mm68in
1,515mm60in
Bakkeklaring
194mm8in
143mm6in
Bagasjeromsvolum
300L
300L
Maks bagasjeromsvolum
1,070L
1,005L
Dører
5
5
Seter
6
5
Drivstofftank
60L
-

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhEffektDreiemoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Dreiemoment
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5 000 rpm50-5 000 rpm5 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
35,9 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,2 s
kvartmil
402 m
13,0 s
14,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh har 4 hp mer enn Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 4 hp (3 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1 750 kg
3 858 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Selv om Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh har mer effekt, er Lynk & Co 900 EM-P 2.0T raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 1,8 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
4 079 mm
160,6 in
Høyde
1 514 mm
59,6 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Effekt
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akselerasjon
4,6 s
6,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Letthet
2 810 kg
6 195 lb
1 750 kg
3 858 lb
Drivstofforbruk
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
4 079 mm
160,6 in
Høyde
1 514 mm
59,6 in
Rekkeviddeskår
823 km
511 mi
-
Bagasjeromsskår
300 L
10,6 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Effekt/vekt-skår
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Forbruk7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Kostnad / 100 km12,76 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,53 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 094 L289 US gal241 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 914 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Er 1,8 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 30 km/t (19 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Har 4 hp mer
  • Er 1 060 kg lettere
  • Har 57 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelloppdatering 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - bilsammenligning - FastVsFaster