Bil sammenligning

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomatTurboladetSUV2025-nå
VS

AUDI Q3 II (F3)

45 TFSI

245 hk1984 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2024-2025

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Høyest dreiemoment
    370 Nm
    273 lb-ft
  • Lettest
    1 620 kg
    3 571 lb
  • Beste effekt/vekt
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    530 L
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    59/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Raskest 0-100 km/t
    4,6 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Mest kraftfull
    254 hp
    189 kW
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    823 km
    511 mi
  • Beste økonomiskår
    87/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
254hp189kW
245hp183kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
370Nm273lb-ft
Egenvekt
2,810kg6,195lb
1,620kg3,571lb
Totalvekt
3,345kg7,374lb
2,205kg4,861lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Til 99 % av toppfarten
73.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
67.7s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.6s
5.8s
0-200 km/t
21.7s
Beregnet
23.7s
Beregnet
0-60 mph
4.3s
Beregnet
5.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
kvartmile
13.0s
Beregnet
14.0s
Beregnet
Effekt/vekt
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beregnet
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
125Nm/t83lb-ft/ton
Beregnet
228Nm/t153lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
823km511mi
Beregnet
652km405mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Lengde
5,240mm206in
4,484mm177in
Bredde
1,999mm79in
1,856mm73in
Høyde
1,810mm71in
1,616mm64in
Akselavstand
3,160mm124in
2,680mm106in
Sporvidde foran
1,722mm68in
1,584mm62in
Sporvidde bak
1,724mm68in
1,576mm62in
Bakkeklaring
194mm8in
-
Bagasjeromsvolum
300L
530L
Maks bagasjeromsvolum
1,070L
1,525L
Dører
5
5
Seter
6
5
Drivstofftank
60L
60L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSIEffektDreiemoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Dreiemoment
  • AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5 250-6 500 rpm1 600-4 300 rpm6 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
23,7 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,0 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,1 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,8 s
kvartmil
402 m
13,0 s
14,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
168 km/h
104 mph
164 km/h
102 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T har 9 hp mer enn AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.

Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 9 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
370 Nm
273 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
1 620 kg
3 571 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
237 km/h
147 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,9 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
652 km
405 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
245 hp
183 kW
5,8 s
237 km/h
147 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
530 L
18,7 cu ft
Lengde
4 484 mm
176,5 in
Høyde
1 616 mm
63,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
237 km/h
147 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
5,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
254 hp
189 kW
245 hp
183 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
370 Nm
273 lb-ft
Akselerasjon
4,6 s
5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
237 km/h
147 mph
Letthet
2 810 kg
6 195 lb
1 620 kg
3 571 lb
Drivstofforbruk
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
530 L
18,7 cu ft
Lengde
4 484 mm
176,5 in
Høyde
1 616 mm
63,6 in
Rekkeviddeskår
823 km
511 mi
652 km
405 mi
Bagasjeromsskår
300 L
10,6 cu ft
530 L
18,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Forbruk7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
Kostnad / 100 km12,76 LC100 km16,10 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,53 LC100 mi25,91 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 094 L289 US gal241 UK gal1 380 L365 US gal304 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 914 LC/year2 415 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Har 9 hp mer
  • Er 1,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 171 km (106 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Har 20 Nm mer
  • Er 1 190 kg lettere
  • Har 61 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 230 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelloppdatering 20262.0
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Modelloppdatering 20142.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
45 TFSI
45 TDI V6
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Modelloppdatering 202345 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
45 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI - bilsammenligning - FastVsFaster