Bil sammenligning

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomatTurboladetSUV2025-nå
VS

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Raskest 0-100 km/t
    4,6 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Mest kraftfull
    254 hp
    189 kW
  • Størst bagasjerom
    300 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    58/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    79/100

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Høyest dreiemoment
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Lettest
    2 136 kg
    4 709 lb
  • Beste effekt/vekt
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 276 km
    793 mi
  • Beste økonomiskår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Effekt
254hp189kW
254hp189kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Egenvekt
2,810kg6,195lb
2,136kg4,709lb
Totalvekt
3,345kg7,374lb
2,781kg6,131lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
73.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
99.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.6s
8.4s
0-200 km/t
21.7s
Beregnet
40.9s
Beregnet
0-60 mph
4.3s
Beregnet
7.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
13.0s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vekt
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beregnet
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
125Nm/t83lb-ft/ton
Beregnet
257Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
823km511mi
Beregnet
1,276km793mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Lengde
5,240mm206in
4,995mm197in
Bredde
1,999mm79in
1,890mm74in
Høyde
1,810mm71in
1,710mm67in
Akselavstand
3,160mm124in
3,120mm123in
Sporvidde foran
1,722mm68in
1,640mm65in
Sporvidde bak
1,724mm68in
1,645mm65in
Bakkeklaring
194mm8in
170mm7in
Bagasjeromsvolum
300L
258L
Maks bagasjeromsvolum
1,070L
1,971L
Dører
5
5
Seter
6
6
Drivstofftank
60L
74L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DEffektDreiemoment
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Dreiemoment
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Lynk & Co900EM-P 2.0T5 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3 750 rpm1 500-2 400 rpm4 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
40,9 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
10,5 s
1000 ft
305 m
10,8 s
13,5 s
kvartmil
402 m
13,0 s
16,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
168 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2 136 kg
4 709 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,8 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D og Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 1,5 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1 276 km
793 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
258 L
9,1 cu ft
Lengde
4 995 mm
196,7 in
Høyde
1 710 mm
67,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLynk & Co900EM-P 2.0TMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Akselerasjon
4,6 s
8,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
225 km/h140 mph
Begrenset
219 km/h136 mph
Letthet
2 810 kg
6 195 lb
2 136 kg
4 709 lb
Drivstofforbruk
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
258 L
9,1 cu ft
Lengde
4 995 mm
196,7 in
Høyde
1 710 mm
67,3 in
Rekkeviddeskår
823 km
511 mi
1 276 km
793 mi
Bagasjeromsskår
300 L
10,6 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLynk & Co 900 EM-P 2.0TMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Forbruk7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kostnad / 100 km12,76 LC100 km10,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,53 LC100 mi16,33 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 094 L289 US gal241 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 914 LC/year1 523 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Er 3,8 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Har 42 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Har 200 Nm mer
  • Er 674 kg lettere
  • Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 29 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 453 km (281 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - bilsammenligning - FastVsFaster