Land Rover Range Rover Velar
P 300 2.0
300 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2017-2020
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVS
Volvo XC90 II
2.0 T6
310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2018-2019
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Raskest 0-100 km/t6,0 s
- Høyeste toppfart234 km/h145 mph
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 813 kg3 997 lb
- Beste effekt/vekt165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest byforbruk9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp178 g/km
- Størst bagasjerom673 L
- Beste totalskår70/100
- Beste ytelsesskår60/100
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Mest kraftfull310 hp231 kW
- Beste estimerte rekkevidde855 km532 mi
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 310hp231kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,813kg3,997lb | 2,146kg4,731lb |
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet | 81.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.0s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 25.9s Beregnet | 30.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.7s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet | 186Nm/t125lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 808km502mi Beregnet | 855km532mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| Bredde | - | 1,923mm76in |
| Høyde | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| Akselavstand | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bak | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| Bakkeklaring | 251mm10in | 238mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 673L | 314L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,731L | 1,886L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 63L | 71L |
| CO2-utslipp | 178g/km | 192g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0Volvo XC90 II 2.0 T6EffektDreiemoment
- Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5 700 rpm | 2 220-5 100 rpm | 6 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 30,3 s |
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 14,2 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 160 km/h 100 mph | 155 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 har 10 hp mer enn Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 1 813 kg 3 997 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2 146 kg 4 731 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Selv om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mer effekt, er Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 og Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 808 km 502 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 300 hp 224 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,0 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 234 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 813 kg 3 997 lb | 2 146 kg 4 731 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 808 km 502 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 178 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 673 L 23,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,65 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 048 LC/year | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
- Er 333 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 359 L større bagasjerom
- Slipper ut 14 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Har 10 hp mer
- Har 48 km (30 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Volvo XC90 II 2.0 T6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt
Populære sammenligninger
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0d
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
VolvoXC90 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDISQ22.0 TFSI
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TSI