Jaguar E-Pace
Bil sammenligning
Jaguar E-Pace 2.0 P300vsLand Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Velar
D 275 3.0 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Raskest 0-100 km/t6,4 s
- Høyeste toppfart243 km/h151 mph
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Lettest1 894 kg4 176 lb
- Beste effekt/vekt158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Størst bagasjerom1 234 L
- Beste praktisk bruk-skår91/100
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Høyest dreiemoment625 Nm461 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp175 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 000 km621 mi
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår61/100
- Beste økonomiskår89/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 275hp205kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvekt | 1,894kg4,176lb | 2,029kg4,473lb |
| Totalvekt | 2,400kg5,291lb | - |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 241 km/h 150 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 85.2s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 26.4s Beregnet | 29.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 211Nm/t141lb-ft/ton Beregnet | 308Nm/t206lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 856km532mi Beregnet | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,395mm173in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,984mm78in | - |
| Høyde | 1,649mm65in | 1,665mm66in |
| Akselavstand | 2,681mm106in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,635mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bak | 1,634mm64in | 1,663mm65in |
| Bakkeklaring | 204mm8in | 251mm10in |
| Bagasjeromsvolum | 1,234L | 673L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,577L | 1,731L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 69L | 66L |
| CO2-utslipp | 181g/km | 175g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar E-Pace 2.0 P300: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3 500-4 250 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 29,7 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 241 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,5 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P300 har 25 hp mer enn Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 og Jaguar E-Pace 2.0 P300: 25 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 1 894 kg 4 176 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2 029 kg 4 473 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 243 km/h 151 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar E-Pace 2.0 P300 og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 og Jaguar E-Pace 2.0 P300: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 856 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1 000 km 621 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarE-Pace2.0 P300 | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 275 hp 205 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,4 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 894 kg 4 176 lb | 2 029 kg 4 473 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 856 km 532 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 181 g/km | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 1 234 L 43,6 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar E-Pace 2.0 P300 | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 100 LC/year | 1 733 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Har 25 hp mer
- Er 135 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 23 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 561 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 225 Nm mer
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 144 km (89 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 6 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























