AUDI Q8 (4M)
Bil sammenligning
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6vsLand Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Velar
D 275 3.0 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Raskest 0-100 km/t6,3 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull286 hp213 kW
- Beste estimerte rekkevidde1 103 km685 mi
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår62/100
- Beste økonomiskår89/100
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Høyest dreiemoment625 Nm461 lb-ft
- Lettest2 029 kg4 473 lb
- Beste effekt/vekt136 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp175 g/km
- Størst bagasjerom673 L
- Beste praktisk bruk-skår91/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 286hp213kW | 275hp205kW |
| Dreiemoment | 600Nm443lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvekt | 2,145kg4,729lb | 2,029kg4,473lb |
| Totalvekt | 2,890kg6,371lb | - |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 90.8s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.3s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 26.6s Beregnet | 29.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.0s Beregnet | 6.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | - |
| kvartmile | 14.4s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 280Nm/t187lb-ft/ton Beregnet | 308Nm/t206lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,103km685mi Beregnet | 1,000km621mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,967cc181cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,986mm196in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,995mm79in | - |
| Høyde | 1,705mm67in | 1,665mm66in |
| Akselavstand | 2,995mm118in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,679mm66in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bak | 1,691mm67in | 1,663mm65in |
| Bakkeklaring | 254mm10in | 251mm10in |
| Bagasjeromsvolum | 605L | 673L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,755L | 1,731L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 75L | 66L |
| CO2-utslipp | 178g/km | 175g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 3 500-4 000 rpm | 2 250-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3 500-4 250 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 29,7 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 14,4 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 har 11 hp mer enn Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 og AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 2 145 kg 4 729 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2 029 kg 4 473 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,3 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 1 103 km 685 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1 000 km 621 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 286 hp 213 kW | 6,3 s | 245 km/h 152 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,3 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ8 (4M)50 TDI V6 | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 286 hp 213 kW | 275 hp 205 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 600 Nm 443 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,3 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 145 kg 4 729 lb | 2 029 kg 4 473 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 103 km 685 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 178 g/km | 175 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 605 L 21,4 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6 | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,90 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 785 LC/year | 1 733 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q8 (4M) 50 TDI V6
- Har 11 hp mer
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 103 km (64 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 25 Nm mer
- Er 116 kg lettere
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 68 L større bagasjerom
- Slipper ut 3 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























