Land Rover Range Rover Velar
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsVolvo XC40 2.0 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC40
2.0 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull275 hp205 kW
- Høyest dreiemoment625 Nm461 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 000 km621 mi
- Størst bagasjerom673 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår61/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår91/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Raskest 0-100 km/t6,5 s
- Lettest1 680 kg3 704 lb
- Beste effekt/vekt147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Lavest CO2-utslipp164 g/km
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 275hp205kW | 247hp184kW |
| Dreiemoment | 625Nm461lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 2,029kg4,473lb | 1,680kg3,704lb |
| Totalvekt | - | 2,220kg4,894lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 29.7s Beregnet | 28.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 308Nm/t206lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,000km621mi Beregnet | 750km466mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,803mm189in | 4,425mm174in |
| Bredde | - | 1,863mm73in |
| Høyde | 1,665mm66in | 1,652mm65in |
| Akselavstand | 2,874mm113in | 2,702mm106in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,601mm63in |
| Sporvidde bak | 1,663mm65in | 1,626mm64in |
| Bakkeklaring | 251mm10in | 211mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 673L | 460L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,731L | 1,336L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 54L |
| CO2-utslipp | 175g/km | 164g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3 500-4 250 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 28,7 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,3 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har 28 hp mer enn Volvo XC40 2.0 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 28 hp (21 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2 029 kg 4 473 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1 680 kg 3 704 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
Selv om Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har mer effekt, er Volvo XC40 2.0 T5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 og Volvo XC40 2.0 T5: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1 000 km 621 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 275 hp 205 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 625 Nm 461 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 029 kg 4 473 lb | 1 680 kg 3 704 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 000 km 621 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 175 g/km | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 673 L 23,8 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 890 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 28 hp mer
- Har 275 Nm mer
- Har 11 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 250 km (155 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 213 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Volvo XC40 2.0 T5
- Er 349 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 11 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 11 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























