Land Rover Range Rover Velar
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsAUDI Q5 II (FY) 50 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI Q5 II (FY)
50 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Mest kraftfull286 hp213 kW
- Lettest1 870 kg4 123 lb
- Beste effekt/vekt153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp162 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 066 km662 mi
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår65/100
- Beste økonomiskår90/100
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Høyest dreiemoment625 Nm461 lb-ft
- Størst bagasjerom673 L
- Beste praktisk bruk-skår91/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 275hp205kW | 286hp213kW |
| Dreiemoment | 625Nm461lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Egenvekt | 2,029kg4,473lb | 1,870kg4,123lb |
| Totalvekt | - | 2,565kg5,655lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 67.1s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 29.7s Beregnet | 23.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 308Nm/t206lb-ft/ton Beregnet | 332Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,000km621mi Beregnet | 1,066km662mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 2,967cc181cu in |
| Lengde | 4,803mm189in | 4,663mm184in |
| Bredde | - | 1,893mm75in |
| Høyde | 1,665mm66in | 1,659mm65in |
| Akselavstand | 2,874mm113in | 2,819mm111in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bak | 1,663mm65in | 1,609mm63in |
| Bakkeklaring | 251mm10in | - |
| Bagasjeromsvolum | 673L | 550L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,731L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 65L |
| CO2-utslipp | 175g/km | 162g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
- AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3 500-4 250 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 3 500-4 000 rpm | 2 250-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 23,8 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 14,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW |
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI har 11 hp mer enn Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 og AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 620 Nm 457 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2 029 kg 4 473 lb |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1 870 kg 4 123 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 5,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 1,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1 000 km 621 mi |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1 066 km 662 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW | 5,9 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 275 hp 205 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 625 Nm 461 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,0 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 029 kg 4 473 lb | 1 870 kg 4 123 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 000 km 621 mi | 1 066 km 662 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 175 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 673 L 23,8 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | AUDI Q5 II (FY) 50 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 601 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 5 Nm mer
- Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
- Har 123 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Har 11 hp mer
- Er 159 kg lettere
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 66 km (41 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 13 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























