Bil sammenligning

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford S-MAX II

2.0 EcoBoost

240 hk1999 cm³BensinFWDAutomatTurboladetMinivan / MPV2015-2018
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hk1596 cm³BensinFWDManuellTurboladetMinivan / MPV2010-2015

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lettest
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    144 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    887 km
    551 mi
  • Størst bagasjerom
    432 L
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    84/100

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    8,4 s
  • Høyeste toppfart
    226 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Høyest dreiemoment
    345 Nm
    254 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Beste totalskår
    60/100
  • Beste ytelsesskår
    50/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordS-MAX II2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
240hp179kW
182hp136kW
Dreiemoment
345Nm254lb-ft
240Nm177lb-ft
Egenvekt
1,704kg3,757lb
1,310kg2,888lb
Totalvekt
2,510kg5,534lb
1,900kg4,189lb
Toppfart
226 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
97.7s99 %-mål: 224 km/h / 139 mph
Beregnet
88.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.4s
8.5s
0-200 km/t
39.8s
Beregnet
44.3s
Beregnet
0-60 mph
7.9s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Drivstofforbruk by
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
16.1s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
202Nm/t135lb-ft/ton
Beregnet
183Nm/t123lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
886km551mi
Beregnet
887km551mi
Beregnet
Slagvolum
1,999cc122cu in
1,596cc97cu in
Lengde
4,796mm189in
4,380mm172in
Bredde
1,916mm75in
1,828mm72in
Høyde
1,655mm65in
1,626mm64in
Akselavstand
2,849mm112in
2,648mm104in
Sporvidde foran
1,606mm63in
1,559mm61in
Sporvidde bak
1,606mm63in
1,569mm62in
Bakkeklaring
150mm6in
-
Bagasjeromsvolum
285L
432L
Maks bagasjeromsvolum
2,020L
1,723L
Dører
5
5
Seter
7
5
Drivstofftank
70L
55L
CO2-utslipp
180g/km
144g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoostEffektDreiemoment
  • Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordS-MAX II2.0 EcoBoost5 400 rpm2 300-4 900 rpm5 650 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordS-MAX II2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
39,8 s
44,3 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,6 s
kvartmil
402 m
16,1 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
144 km/h
89 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost har 58 hp mer enn Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 58 hp (43 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
1 704 kg
3 757 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
226 km/h
140 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost8,4 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 1,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,4 s
226 km/h
140 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
285 L
10,1 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,4 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordS-MAX II2.0 EcoBoost
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordS-MAX II2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
182 hp
136 kW
Dreiemoment
345 Nm
254 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Akselerasjon
8,4 s
8,5 s
Toppfart
226 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 704 kg
3 757 lb
1 310 kg
2 888 lb
Drivstofforbruk
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
285 L
10,1 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
432 L
15,3 cu ft
Lengde
4 380 mm
172,4 in
Høyde
1 626 mm
64,0 in
Rekkeviddeskår
886 km
551 mi
887 km
551 mi
CO2-skår
180 g/km
144 g/km
Bagasjeromsskår
285 L
10,1 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Effekt/vekt-skår
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord S-MAX II 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Forbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kostnad / 100 km13,83 LC100 km10,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,25 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 185 L313 US gal261 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 074 LC/year1 628 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost

  • Har 58 hp mer
  • Har 105 Nm mer
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Har 2 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Er 394 kg lettere
  • Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 1 km (1 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 147 L større bagasjerom
  • Slipper ut 36 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - bilsammenligning - FastVsFaster