Bil sammenligning

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hk1969 cm³HybridAWDAutomatTurboladetSUV2025-nå
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 hk1984 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2025-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Mest kraftfull
    268 hp
    200 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1 925 kg
    4 244 lb
  • Beste effekt/vekt
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    782 L
  • Beste totalskår
    68/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Raskest 0-100 km/t
    4,6 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    823 km
    511 mi
  • Beste ytelsesskår
    58/100
  • Beste økonomiskår
    87/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Effekt
254hp189kW
268hp200kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Totalvekt
3,345kg7,374lb
-
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
73.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
69.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.6s
6.2s
0-200 km/t
21.7s
Beregnet
32.0s
Beregnet
0-60 mph
4.3s
Beregnet
5.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Drivstofforbruk by-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Drivstofforbruk motorvei-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
kvartmile
13.0s
Beregnet
14.4s
Beregnet
Effekt/vekt
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Beregnet
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
125Nm/t83lb-ft/ton
Beregnet
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
823km511mi
Beregnet
691km430mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Lengde
5,240mm206in
4,717mm186in
Bredde
1,999mm79in
1,900mm75in
Høyde
1,810mm71in
1,669mm66in
Akselavstand
3,160mm124in
2,817mm111in
Sporvidde foran
1,722mm68in
-
Sporvidde bak
1,724mm68in
-
Bakkeklaring
194mm8in
-
Bagasjeromsvolum
300L
782L
Maks bagasjeromsvolum
1,070L
1,611L
Dører
5
5
Seter
6
5
Drivstofftank
60L
65L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
32,0 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,1 s
kvartmil
402 m
13,0 s
14,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI har 14 hp mer enn Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 14 hp (10 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2 810 kg
6 195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1 925 kg
4 244 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Selv om AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI har mer effekt, er Lynk & Co 900 EM-P 2.0T raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 1,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 2,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Effekt
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
782 L
27,6 cu ft
Lengde
4 717 mm
185,7 in
Høyde
1 669 mm
65,7 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Effekt
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Effekt
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
4,6 s
6,2 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Ubegrenset
220 km/h137 mph
Begrenset
210 km/h130 mph
Letthet
2 810 kg
6 195 lb
1 925 kg
4 244 lb
Drivstofforbruk
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
6 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
5 240 mm
206,3 in
Høyde
1 810 mm
71,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
782 L
27,6 cu ft
Lengde
4 717 mm
185,7 in
Høyde
1 669 mm
65,7 in
Rekkeviddeskår
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Bagasjeromsskår
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Effekt/vekt-skår
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Forbruk7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 094 L289 US gal241 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 914 LC/year2 468 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
  • Bruker 2,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 132 km (82 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Har 14 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Er 885 kg lettere
  • Har 49 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 482 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleModelloppdatering 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Modelloppdatering 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Modelloppdatering 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - bilsammenligning - FastVsFaster