Bil sammenligning

Cadillac BLS 2.8 T V6vsAlfa Romeo 159 3.2 JTS V6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSedan2006-2010
VS

Alfa Romeo 159

3.2 JTS V6

260 hk3195 cm³BensinAWDAutomatSugemotorSedan2007-2010

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Høyeste toppfart
    245 km/h
    152 mph
  • Høyest dreiemoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lettest
    1 585 kg
    3 494 lb
  • Beste effekt/vekt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    16,9 L/100 km
    13,9 mpg US
    16,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    259 g/km
  • Størst bagasjerom
    425 L
  • Beste totalskår
    61/100
  • Beste ytelsesskår
    56/100
  • Beste økonomiskår
    78/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    72/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
255hp190kW
260hp194kW
Dreiemoment
365Nm269lb-ft
322Nm237lb-ft
Egenvekt
1,585kg3,494lb
1,630kg3,594lb
Totalvekt
2,100kg4,630lb
2,180kg4,806lb
Toppfart
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Til 99 % av toppfarten
70.0s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beregnet
67.1s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.2s
0-200 km/t
25.1s
Beregnet
24.2s
Beregnet
0-60 mph
7.2s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK
Drivstofforbruk by
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
kvartmile
15.3s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vekt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
230Nm/t154lb-ft/ton
Beregnet
198Nm/t132lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
537km334mi
Beregnet
570km354mi
Beregnet
Slagvolum
2,792cc170cu in
3,195cc195cu in
Lengde
4,680mm184in
4,660mm183in
Bredde
1,752mm69in
1,828mm72in
Høyde
1,471mm58in
1,422mm56in
Akselavstand
2,675mm105in
2,700mm106in
Sporvidde foran
1,524mm60in
1,578mm62in
Sporvidde bak
1,506mm59in
1,555mm61in
Bakkeklaring
127mm5in
-
Bagasjeromsvolum
425L
405L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
58L
69L
CO2-utslipp
259g/km
286g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6EffektDreiemoment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
  • Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacBLS2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
Alfa Romeo1593.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,1 s
24,2 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
kvartmil
402 m
15,3 s
15,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
159 km/h
99 mph
161 km/h
100 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 5 hp mer enn Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 5 hp (4 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
1 585 kg
3 494 lb
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
1 630 kg
3 594 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
245 km/h
152 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
244 km/h
152 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V67,5 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V67,2 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 1,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacBLS2.8 T V6
537 km
334 mi
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
570 km
354 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,5 s
245 km/h
152 mph
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
244 km/h
152 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
425 L
15,0 cu ft
Lengde
4 680 mm
184,3 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
405 L
14,3 cu ft
Lengde
4 660 mm
183,5 in
Høyde
1 422 mm
56,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Cadillac BLS 2.8 T V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,5 s
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
7,2 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Alfa Romeo1593.2 JTS V6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacBLS2.8 T V6Alfa Romeo1593.2 JTS V6
Effekt
255 hp
190 kW
260 hp
194 kW
Dreiemoment
365 Nm
269 lb-ft
322 Nm
237 lb-ft
Akselerasjon
7,5 s
7,2 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
244 km/h
152 mph
Letthet
1 585 kg
3 494 lb
1 630 kg
3 594 lb
Drivstofforbruk
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
12,1 L/100 km
19,4 mpg US
23,3 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
425 L
15,0 cu ft
Lengde
4 680 mm
184,3 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
405 L
14,3 cu ft
Lengde
4 660 mm
183,5 in
Høyde
1 422 mm
56,0 in
Rekkeviddeskår
537 km
334 mi
570 km
354 mi
CO2-skår
259 g/km
286 g/km
Bagasjeromsskår
425 L
15,0 cu ft
405 L
14,3 cu ft
Effekt/vekt-skår
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac BLS 2.8 T V6Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Forbruk10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK
Kostnad / 100 km18,90 LC100 km21,18 LC100 km
Kostnad / 100 mi30,42 LC100 mi34,08 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 620 L428 US gal356 UK gal1 815 L479 US gal399 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 835 LC/year3 176 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Har 43 Nm mer
  • Er 45 kg lettere
  • Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 20 L større bagasjerom
  • Slipper ut 27 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt

Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6

  • Har 5 hp mer
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 33 km (21 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac BLS 2.8 T V6
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsCadillacBLS2.8 T V6
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.2 JTS V6
3.3 V6
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelloppdatering 20083.3 V6
3.2 JTS V6
2.4i T5 20V
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsVolvoS602.4i T5 20V
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
350
VS
Alfa Romeo1593.2 JTS V6vsLexusES V (XV40)350
2.8 T V6
28T
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacXTS28T
2.8 T V6
2.0
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacCTS III2.0
Cadillac BLS 2.8 T V6 vs Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 - bilsammenligning - FastVsFaster