Bil sammenligning

Cadillac CTS III 2.0vsCadillac BLS 2.8 T V6

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac CTS III

2.0

272 hk1998 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSedan2014-2019
VS

Cadillac BLS

2.8 T V6

255 hk2792 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSedan2006-2010

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Cadillac CTS III 2.0

  • Raskest 0-100 km/t
    6,8 s
  • Høyeste toppfart
    250 km/h
    155 mph
  • Mest kraftfull
    272 hp
    203 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    735 km
    457 mi
  • Beste totalskår
    62/100
  • Beste ytelsesskår
    58/100
  • Beste økonomiskår
    81/100

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Lettest
    1 585 kg
    3 494 lb
  • Beste effekt/vekt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest motorveiforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    425 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    72/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacCTS III2.0CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
272hp203kW
255hp190kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvekt
1,725kg3,803lb
1,585kg3,494lb
Totalvekt-
2,100kg4,630lb
Toppfart
250 km/h
155 mph
245 km/h
152 mph
Til 99 % av toppfarten
71.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
70.0s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
7.5s
0-200 km/t
23.2s
Beregnet
25.1s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
Drivstofforbruk by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vekt
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
232Nm/t155lb-ft/ton
Beregnet
230Nm/t154lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
735km457mi
Beregnet
537km334mi
Beregnet
Slagvolum
1,998cc122cu in
2,792cc170cu in
Lengde
4,966mm196in
4,680mm184in
Bredde
1,833mm72in
1,752mm69in
Høyde
1,454mm57in
1,471mm58in
Akselavstand
2,910mm115in
2,675mm105in
Sporvidde foran
1,560mm61in
1,524mm60in
Sporvidde bak
1,568mm62in
1,506mm59in
Bakkeklaring-
127mm5in
Bagasjeromsvolum
388L
425L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
72L
58L
CO2-utslipp-
259g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac CTS III 2.0Cadillac BLS 2.8 T V6EffektDreiemoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac BLS 2.8 T V6: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacCTS III2.05 600 rpm3 000-4 500 rpm6 400 rpm
CadillacBLS2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacCTS III2.0CadillacBLS2.8 T V6
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,2 s
25,1 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
245 km/h
152 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,3 s
1000 ft
305 m
12,5 s
13,0 s
kvartmil
402 m
14,7 s
15,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
163 km/h
101 mph
159 km/h
99 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW

Cadillac CTS III 2.0 har 17 hp mer enn Cadillac BLS 2.8 T V6.

Den største effektforskjellen er mellom Cadillac BLS 2.8 T V6 og Cadillac CTS III 2.0: 17 hp (13 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacBLS2.8 T V6
365 Nm
269 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.0
1 725 kg
3 803 lb
CadillacBLS2.8 T V6
1 585 kg
3 494 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
245 km/h
152 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.06,8 s
CadillacBLS2.8 T V67,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,7 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Cadillac CTS III 2.0 og Cadillac BLS 2.8 T V6: 1,0 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS III2.0
735 km
457 mi
CadillacBLS2.8 T V6
537 km
334 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacCTS III2.0
272 hp
203 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph
CadillacBLS2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,5 s
245 km/h
152 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
388 L
13,7 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
425 L
15,0 cu ft
Lengde
4 680 mm
184,3 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
CadillacCTS III2.0
Effekt
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Cadillac CTS III 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS III2.0
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,8 s
CadillacBLS2.8 T V6
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
CadillacCTS III2.0
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
CadillacBLS2.8 T V6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacCTS III2.0CadillacBLS2.8 T V6
Effekt
272 hp
203 kW
255 hp
190 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasjon
6,8 s
7,5 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
245 km/h
152 mph
Letthet
1 725 kg
3 803 lb
1 585 kg
3 494 lb
Drivstofforbruk
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
10,8 L/100 km
21,8 mpg US
26,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
388 L
13,7 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
425 L
15,0 cu ft
Lengde
4 680 mm
184,3 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in
Rekkeviddeskår
735 km
457 mi
537 km
334 mi
CO2-skår
-
259 g/km
Bagasjeromsskår
388 L
13,7 cu ft
425 L
15,0 cu ft
Effekt/vekt-skår
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac CTS III 2.0Cadillac BLS 2.8 T V6
Forbruk9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
Kostnad / 100 km17,15 LC100 km18,90 LC100 km
Kostnad / 100 mi27,60 LC100 mi30,42 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 470 L388 US gal323 UK gal1 620 L428 US gal356 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 573 LC/year2 835 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac CTS III 2.0

  • Har 17 hp mer
  • Har 35 Nm mer
  • Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 198 km (123 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Cadillac BLS 2.8 T V6

  • Er 140 kg lettere
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 37 L større bagasjerom

Fordeler

  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac CTS III 2.0
Cadillac BLS 2.8 T V6
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
2.8 T V6
3.6 i V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsCadillacSTS3.6 i V6
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
2.8 T V6
3.2 V6 FSI
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolkswagenPassat (B6)3.2 V6 FSI
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelloppdatering 201728T
2.8 T V6
3.3 V6
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsHyundaiSonata V (NF)Modelloppdatering 20083.3 V6
2.0
730d
VS
CadillacCTS III2.0vsBMW7 Series (G11)730d
2.8 T V6
2.4i T5 20V
VS
CadillacBLS2.8 T V6vsVolvoS602.4i T5 20V
Cadillac CTS III 2.0 vs Cadillac BLS 2.8 T V6 - bilsammenligning - FastVsFaster