Autovergelijking

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 pk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 pk1997 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2017-2020

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Snelste 0-100 km/h
    6,2 s
  • Hoogste topsnelheid
    240 km/h
    149 mph Onbegrensd
    230 km/h
    143 mph Beperkt
  • Hoogste koppel
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lichtste
    1.740 kg
    3.836 lb
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    162 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    968 km
    601 mi
  • Beste totaalscore
    69/100
  • Beste prestatiescore
    60/100
  • Beste efficiëntiescore
    90/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
240hp179kW
250hp186kW
Koppel
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Rijklaargewicht
1,740kg3,836lb
1,804kg3,977lb
Totaalgewicht
2,360kg5,203lb
-
Top snelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Berekend
217 km/h
135 mph
Tot 99% van de topsnelheid
70.5s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
75.6s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
0-100 km/h
6.2s
6.7s
0-200 km/h
24.2s
Berekend
37.0s
Berekend
0-60 mph
5.9s
Berekend
6.3s
Berekend
Brandstofverbruik
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kwart mijl
14.3s
Berekend
14.8s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Berekend
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
287Nm/t192lb-ft/ton
Berekend
202Nm/t135lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
968km601mi
Berekend
829km515mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengte
4,486mm177in
4,803mm189in
Breedte
1,839mm72in
-
Hoogte
1,673mm66in
1,665mm66in
Wielbasis
2,677mm105in
2,874mm113in
Spoorbreedte voor
1,586mm62in
1,644mm65in
Spoorbreedte achter
1,576mm62in
1,663mm65in
Bodemvrijheid
200mm8in
251mm10in
Inhoud bagageruimte
615L
673L
Max. bagageruimte
1,655L
1,731L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
60L
63L
CO2-uitstoot
162g/km
173g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0VermogenKoppel
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
37,0 s
Top snelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Waarschijnlijk begrensd
217 km/h
135 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,4 s
kwart mijl
402 m
14,3 s
14,8 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
162 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 heeft 10 hp meer dan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.

Het grootste vermogensverschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 10 hp (7 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1.740 kg
3.836 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1.804 kg
3.977 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Hoewel Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 meer vermogen heeft, is Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,5 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI en Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 1,4 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
968 km
601 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,2 s
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Topsnelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
615 L
21,7 cu ft
Lengte
4.486 mm
176,6 in
Hoogte
1.673 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Topsnelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Koppel
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleratie
6,2 s
6,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
240 km/h149 mph
Beperkt
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Lichtheid
1.740 kg
3.836 lb
1.804 kg
3.977 lb
Verbruik
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
615 L
21,7 cu ft
Lengte
4.486 mm
176,6 in
Hoogte
1.673 mm
65,9 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in
Bereikscore
968 km
601 mi
829 km
515 mi
CO2-score
162 g/km
173 g/km
Bagageruimtescore
615 L
21,7 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Verbruik6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Kosten / 100 km10,85 LC100 km13,30 LC100 km
Kosten / 100 mi17,46 LC100 mi21,40 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik930 L246 US gal205 UK gal1.140 L301 US gal251 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.628 LC/year1.995 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Heeft 135 Nm meer
  • Is 64 kg lichter
  • Is 0,5 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 23 km/h (14 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 1,4 L/100 km minder
  • Heeft 139 km (86 mi) meer geschat bereik
  • Stoot 11 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Kleinste bagageruimte

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Heeft 10 hp meer
  • Heeft een 1 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 58 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIModelupdate 20202.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IModelupdate 20112.0 TSI
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 BiTDI
380TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTayron I380TSI
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelupdate 20182.0
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - autovergelijking - FastVsFaster