Autovergelijking

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 pk1969 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 pk1997 cm³BenzineAWDAutomaticTurboSUV2017-2020

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Snelste 0-100 km/h
    6,7 s
  • Hoogste koppel
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lichtste
    1.804 kg
    3.977 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    173 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    829 km
    515 mi
  • Grootste bagageruimte
    673 L
  • Beste totaalscore
    65/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Hoogste topsnelheid
    230 km/h
    143 mph Onbegrensd
    220 km/h
    137 mph Beperkt
  • Krachtigste
    250 hp
    186 kW
  • Laagste verbruik op de snelweg
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Beste prestatiescore
    53/100
  • Beste efficiëntiescore
    86/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
250hp186kW
250hp186kW
Koppel
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Rijklaargewicht
1,977kg4,359lb
1,804kg3,977lb
Top snelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Berekend
217 km/h
135 mph
Tot 99% van de topsnelheid
81.5s99%-doel: 228 km/h / 141 mph
Berekend
75.6s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
0-100 km/h
6.8s
6.7s
0-200 km/h
30.9s
Berekend
37.0s
Berekend
0-60 mph
6.4s
Berekend
6.3s
Berekend
Brandstofverbruik
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Brandstofverbruik stad
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kwart mijl
14.9s
Berekend
14.8s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Berekend
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
177Nm/t118lb-ft/ton
Berekend
202Nm/t135lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
779km484mi
Berekend
829km515mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengte
4,688mm185in
4,803mm189in
Breedte
1,902mm75in
-
Hoogte
1,658mm65in
1,665mm66in
Wielbasis
2,865mm113in
2,874mm113in
Spoorbreedte voor
1,668mm66in
1,644mm65in
Spoorbreedte achter
1,673mm66in
1,663mm65in
Bodemvrijheid
216mm9in
251mm10in
Inhoud bagageruimte
505L
673L
Max. bagageruimte
1,432L
1,731L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
60L
63L
CO2-uitstoot
178g/km
173g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0VermogenKoppel
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
VolvoXC60 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
37,0 s
Top snelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Waarschijnlijk begrensd
217 km/h
135 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,4 s
kwart mijl
402 m
14,9 s
14,8 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T5
1.977 kg
4.359 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1.804 kg
3.977 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T5
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 en Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,1 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
VolvoXC60 II2.0 T5
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.688 mm
184,6 in
Hoogte
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
VolvoXC60 II2.0 T5
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Vermogen
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleratie
6,8 s
6,7 s
Topsnelheid
Onbegrensd
230 km/h143 mph
Beperkt
220 km/h137 mph
217 km/h
135 mph
Lichtheid
1.977 kg
4.359 lb
1.804 kg
3.977 lb
Verbruik
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.688 mm
184,6 in
Hoogte
1.658 mm
65,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
673 L
23,8 cu ft
Lengte
4.803 mm
189,1 in
Hoogte
1.665 mm
65,6 in
Bereikscore
779 km
484 mi
829 km
515 mi
CO2-score
178 g/km
173 g/km
Bagageruimtescore
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Verbruik7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Kosten / 100 km13,48 LC100 km13,30 LC100 km
Kosten / 100 mi21,69 LC100 mi21,40 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.155 L305 US gal254 UK gal1.140 L301 US gal251 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.021 LC/year1.995 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Heeft 13 km/h (8 mph) hogere topsnelheid

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Heeft 15 Nm meer
  • Is 173 kg lichter
  • Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
  • Verbruikt 0,1 L/100 km minder
  • Heeft een 12 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 50 km (31 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 168 L meer bagageruimte
  • Stoot 5 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelupdate 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelupdate 20202.0i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
30d
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsBMWX7 (G07)30d
P 250 2.0
45 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - autovergelijking - FastVsFaster