Confronto auto

Volvo XC60 II 2.0 D5vsFord Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoost

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hp1969 cm³DieselAWDAutomaticoTwin-turboSUV2017-2018
VS

Ford Kuga II · Restyling 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,2 s
  • Velocità massima più alta
    220 km/h
    137 mph
  • Coppia più alta
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    158 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    1183 km
    735 mi
  • Bagagliaio più grande
    505 L
  • Miglior punteggio totale
    64/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    54/100
  • Miglior punteggio efficienza
    91/100
  • Miglior punteggio praticità
    85/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolvoXC60 II2.0 D5FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
235hp175kW
242hp180kW
Coppia
480Nm354lb-ft
394Nm291lb-ft
Peso a vuoto
1,976kg4,356lb
1,702kg3,752lb
Peso lordo
2,470kg5,445lb
2,250kg4,960lb
Velocità massima
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Fino al 99% della velocità massima
81.4sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calcolato
88.0sObiettivo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.2s
8.8s
0-200 km/h
37.3s
Calcolato
50.8s
Calcolato
0-60 mph
6.8s
Calcolato
8.3s
Calcolato
Consumo di carburante
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consumo in città
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consumo in autostrada
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Quarto di miglio
15.2s
Calcolato
16.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calcolato
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
243Nm/t163lb-ft/ton
Calcolato
231Nm/t155lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
1,183km735mi
Calcolato
690km429mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Lunghezza
4,688mm185in
4,531mm178in
Larghezza
1,902mm75in
1,838mm72in
Altezza
1,658mm65in
1,703mm67in
Passo
2,865mm113in
2,690mm106in
Carreggiata anteriore
1,668mm66in
1,573mm62in
Carreggiata posteriore
1,673mm66in
1,583mm62in
Altezza da terra
216mm9in
-
Volume bagagliaio
505L
456L
Volume massimo bagagliaio
1,432L
1,653L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
71L
60L
Emissioni di CO2
158g/km
199g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volvo XC60 II 2.0 D5Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoostPotenzaCoppia
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Potenza / Coppia
  • Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolvoXC60 II2.0 D54000 rpm1750-2250 rpm4250 rpm
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolvoXC60 II2.0 D5FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
50,8 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,8 s
quarto di miglio
402 m
15,2 s
16,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
149 km/h
93 mph
141 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost ha 7 hp in più di Volvo XC60 II 2.0 D5.

La differenza di potenza più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 D5 e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 7 hp (5 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
1976 kg
4356 lb
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost8,8 s

Anche se Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost ha più potenza, Volvo XC60 II 2.0 D5 è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC60 II 2.0 D5 e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 1,6 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 D5 e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 2,7 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 D5
1183 km
735 mi
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolvoXC60 II2.0 D5
Potenza
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolvoXC60 II2.0 D5
Potenza
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 D5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 D5
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolvoXC60 II2.0 D5FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
235 hp
175 kW
242 hp
180 kW
Coppia
480 Nm
354 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Accelerazione
7,2 s
8,8 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
212 km/h
132 mph
Leggerezza
1976 kg
4356 lb
1702 kg
3752 lb
Consumo
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in
Autonomia
1183 km
735 mi
690 km
429 mi
Punteggio CO2
158 g/km
199 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Rapporto potenza/peso
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolvo XC60 II 2.0 D5Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost
Consumo6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Costo / 100 km10,50 LC100 km15,22 LC100 km
Costo / 100 mi16,90 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato900 L238 US gal198 UK gal1305 L345 US gal287 UK gal
Costo annuo del carburante1575 LC/year2284 LC/year

Confronti testa a testa

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Ha 86 Nm in più
  • È più veloce di 1,6 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 8 km/h (5 mph)
  • Consuma 2,7 L/100 km in meno
  • Ha 494 km (307 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 49 L in più di bagagliaio
  • Emette 41 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost

  • Ha 7 hp in più
  • È più leggera di 274 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 23 hp/t

Pro

  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volvo XC60 II 2.0 D5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 D5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restyling 20153.3 MPi
2.0 D5
JCW 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsMiniCountryman (F60)JCW 2.0
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 D5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 D5 vs Ford Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoost - confronto auto - FastVsFaster