Confronto auto

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsFord Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoost

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hp1496 cm³BenzinaFWDManualeTurbocompressoSUV2020-2024
VS

Ford Kuga II · Restyling 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,7 s
  • Velocità massima più alta
    230 km/h
    143 mph Senza limitatore
    220 km/h
    137 mph Limitata
  • Più leggera
    1358 kg
    2994 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Bagagliaio più grande
    456 L
  • Miglior punteggio totale
    63/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    54/100
  • Miglior punteggio efficienza
    91/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
200hp149kW
242hp180kW
Coppia
320Nm236lb-ft
394Nm291lb-ft
Peso a vuoto
1,358kg2,994lb
1,702kg3,752lb
Peso lordo
1,815kg4,001lb
2,250kg4,960lb
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Calcolato
212 km/h
132 mph
Fino al 99% della velocità massima
68.1sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calcolato
88.0sObiettivo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.7s
8.8s
0-200 km/h
27.5s
Calcolato
50.8s
Calcolato
0-60 mph
6.4s
Calcolato
8.3s
Calcolato
Consumo di carburante
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consumo in città
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consumo in autostrada
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Quarto di miglio
14.7s
Calcolato
16.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calcolato
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
236Nm/t158lb-ft/ton
Calcolato
231Nm/t155lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata-
690km429mi
Calcolato
Cilindrata
1,496cc91cu in
1,999cc122cu in
Lunghezza
4,226mm166in
4,531mm178in
Larghezza
1,805mm71in
1,838mm72in
Altezza
1,520mm60in
1,703mm67in
Passo
2,588mm102in
2,690mm106in
Carreggiata anteriore-
1,573mm62in
Carreggiata posteriore-
1,583mm62in
Altezza da terra
152mm6in
-
Volume bagagliaio
456L
456L
Volume massimo bagagliaio
1,216L
1,653L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio-
60L
Emissioni di CO2-
199g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoostPotenzaCoppia
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Potenza / Coppia
  • Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
FordPumaST 1.5 EcoBoost6000 rpm2500-3500 rpm6250 rpm
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
50,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Probabilmente limitata
212 km/h
132 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,8 s
quarto di miglio
402 m
14,7 s
16,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
158 km/h
98 mph
141 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost ha 42 hp in più di Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.

La differenza di potenza più grande è tra Ford Puma ST 1.5 EcoBoost e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 42 hp (31 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1358 kg
2994 lb
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost8,8 s

Anche se Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost ha più potenza, Ford Puma ST 1.5 EcoBoost è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford Puma ST 1.5 EcoBoost e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 2,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Ford Puma ST 1.5 EcoBoost e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 2,7 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4226 mm
166,4 in
Altezza
1520 mm
59,8 in
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Potenza
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloFordPumaST 1.5 EcoBoostFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
200 hp
149 kW
242 hp
180 kW
Coppia
320 Nm
236 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Accelerazione
6,7 s
8,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
212 km/h
132 mph
Leggerezza
1358 kg
2994 lb
1702 kg
3752 lb
Consumo
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4226 mm
166,4 in
Altezza
1520 mm
59,8 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in
Autonomia
-
690 km
429 mi
Punteggio CO2
-
199 g/km
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Rapporto potenza/peso
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloFord Puma ST 1.5 EcoBoostFord Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost
Consumo6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Costo / 100 km10,50 LC100 km15,22 LC100 km
Costo / 100 mi16,90 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato900 L238 US gal198 UK gal1305 L345 US gal287 UK gal
Costo annuo del carburante1575 LC/year2284 LC/year

Confronti testa a testa

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • È più leggera di 344 kg
  • È più veloce di 2,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 18 km/h (11 mph)
  • Consuma 2,7 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 5 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Potenza più bassa

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost

  • Ha 42 hp in più
  • Ha 74 Nm in più

Pro

  • Più potente
  • Coppia più alta

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaRestyling 2024ST 1.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Restyling 20222.2 MultiJet II
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restyling 20153.3 MPi
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Restyling 202040 TDI
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Ford Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoost - confronto auto - FastVsFaster