Confronto auto

Volvo XC90 II 2.0 T5vsFord Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoost

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hp1969 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2018-2019
VS

Ford Kuga II · Restyling 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,9 s
  • Velocità massima più alta
    215 km/h
    134 mph
  • Più potente
    250 hp
    186 kW
  • Consumo combinato più basso
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    189 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    877 km
    545 mi
  • Miglior punteggio prestazioni
    48/100
  • Miglior punteggio efficienza
    85/100

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost

  • Coppia più alta
    394 Nm
    291 lb-ft
  • Più leggera
    1702 kg
    3752 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    142 hp/t
    106 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    456 L
  • Miglior punteggio totale
    59/100
  • Miglior punteggio praticità
    83/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
250hp186kW
242hp180kW
Coppia
350Nm258lb-ft
394Nm291lb-ft
Peso a vuoto
2,151kg4,742lb
1,702kg3,752lb
Peso lordo-
2,250kg4,960lb
Velocità massima
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Fino al 99% della velocità massima
93.5sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph
Calcolato
88.0sObiettivo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.9s
8.8s
0-200 km/h
47.5s
Calcolato
50.8s
Calcolato
0-60 mph
7.4s
Calcolato
8.3s
Calcolato
Consumo di carburante
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consumo in città
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consumo in autostrada
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Quarto di miglio
15.7s
Calcolato
16.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Calcolato
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
163Nm/t109lb-ft/ton
Calcolato
231Nm/t155lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
877km545mi
Calcolato
690km429mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Lunghezza
4,950mm195in
4,531mm178in
Larghezza
1,923mm76in
1,838mm72in
Altezza
1,776mm70in
1,703mm67in
Passo
2,984mm117in
2,690mm106in
Carreggiata anteriore
1,673mm66in
1,573mm62in
Carreggiata posteriore
1,675mm66in
1,583mm62in
Altezza da terra
238mm9in
-
Volume bagagliaio
314L
456L
Volume massimo bagagliaio
1,886L
1,653L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
71L
60L
Emissioni di CO2
189g/km
199g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoostPotenzaCoppia
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Potenza / Coppia
  • Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolvoXC90 II2.0 T55500 rpm1800-4800 rpm6000 rpm
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,5 s
50,8 s
Velocità massima
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,8 s
quarto di miglio
402 m
15,7 s
16,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
143 km/h
89 mph
141 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW

Volvo XC90 II 2.0 T5 ha 8 hp in più di Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost.

La differenza di potenza più grande è tra Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost e Volvo XC90 II 2.0 T5: 8 hp (6 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T5
2151 kg
4742 lb
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost8,8 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC90 II 2.0 T5 e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 0,9 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC90 II 2.0 T5 e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 0,6 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolvoXC90 II2.0 T5
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Velocità massima
215 km/h
134 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
314 L
11,1 cu ft
Lunghezza
4950 mm
194,9 in
Altezza
1776 mm
69,9 in
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolvoXC90 II2.0 T5
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Velocità massima
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolvoXC90 II2.0 T5FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
250 hp
186 kW
242 hp
180 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
394 Nm
291 lb-ft
Accelerazione
7,9 s
8,8 s
Velocità massima
215 km/h
134 mph
212 km/h
132 mph
Leggerezza
2151 kg
4742 lb
1702 kg
3752 lb
Consumo
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
314 L
11,1 cu ft
Lunghezza
4950 mm
194,9 in
Altezza
1776 mm
69,9 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in
Autonomia
877 km
545 mi
690 km
429 mi
Punteggio CO2
189 g/km
199 g/km
Bagagliaio
314 L
11,1 cu ft
456 L
16,1 cu ft
Rapporto potenza/peso
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolvo XC90 II 2.0 T5Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost
Consumo8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Costo / 100 km14,17 LC100 km15,22 LC100 km
Costo / 100 mi22,81 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1215 L321 US gal267 UK gal1305 L345 US gal287 UK gal
Costo annuo del carburante2126 LC/year2284 LC/year

Confronti testa a testa

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Ha 8 hp in più
  • È più veloce di 0,9 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 3 km/h (2 mph)
  • Consuma 0,6 L/100 km in meno
  • Ha 187 km (116 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 10 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost

  • Ha 44 Nm in più
  • È più leggera di 449 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 26 hp/t
  • Ha 142 L in più di bagagliaio

Pro

  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volvo XC90 II 2.0 T5
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Restyling 20074.4 V8
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
2.0 T5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restyling 20153.3 MPi
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceRestyling 20202.0i
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
2.0 EcoBoost
2.0 BiTDI
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Volvo XC90 II 2.0 T5 vs Ford Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoost - confronto auto - FastVsFaster