Confronto auto

Ford Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoostvsFord Evos 2.0 EcoBoost

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Ford Kuga II · Restyling 2016

2.0 EcoBoost

242 hp1999 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2018
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hp1999 cm³BenzinaFWDAutomaticoTurbocompressoSUV2021-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,6 s
  • Più leggera
    1655 kg
    3649 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    880 km
    547 mi
  • Miglior punteggio totale
    65/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    53/100
  • Miglior punteggio efficienza
    87/100
  • Miglior punteggio praticità
    89/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Potenza
242hp180kW
238hp177kW
Coppia
394Nm291lb-ft
376Nm277lb-ft
Peso a vuoto
1,702kg3,752lb
1,655kg3,649lb
Peso lordo
2,250kg4,960lb
2,065kg4,553lb
Velocità massima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Fino al 99% della velocità massima
88.0sObiettivo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calcolato
54.9sObiettivo 99%: 191 km/h / 119 mph
Calcolato
0-100 km/h
8.8s
6.6s
0-200 km/h
50.8s
Calcolato
-
0-60 mph
8.3s
Calcolato
6.2s
Calcolato
Consumo di carburante
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Consumo in città
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Consumo in autostrada
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
-
Quarto di miglio
16.4s
Calcolato
14.8s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Calcolato
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
231Nm/t155lb-ft/ton
Calcolato
227Nm/t152lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
690km429mi
Calcolato
880km547mi
Calcolato
Cilindrata
1,999cc122cu in
1,999cc122cu in
Lunghezza
4,531mm178in
4,920mm194in
Larghezza
1,838mm72in
1,920mm76in
Altezza
1,703mm67in
1,600mm63in
Passo
2,690mm106in
2,945mm116in
Carreggiata anteriore
1,573mm62in
1,628mm64in
Carreggiata posteriore
1,583mm62in
1,610mm63in
Altezza da terra-
168mm7in
Volume bagagliaio
456L
-
Volume massimo bagagliaio
1,653L
-
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
60L
66L
Emissioni di CO2
199g/km
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoostPotenzaCoppia
  • Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost5000 rpm2500 rpm5250 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5500 rpm2500-3750 rpm6800 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
50,8 s
-
Velocità massima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,4 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
12,4 s
quarto di miglio
402 m
16,4 s
14,8 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
141 km/h
87 mph
149 km/h
93 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost ha 4 hp in più di Ford Evos 2.0 EcoBoost.

La differenza di potenza più grande è tra Ford Evos 2.0 EcoBoost e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 4 hp (3 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
394 Nm
291 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
1702 kg
3752 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1655 kg
3649 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Anche se Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost ha più potenza, Ford Evos 2.0 EcoBoost è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford Evos 2.0 EcoBoost e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 2,2 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Ford Evos 2.0 EcoBoost e Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost: 1,2 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
690 km
429 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
242 hp
180 kW
8,8 s
212 km/h
132 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Potenza
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocità massima
193 km/h
120 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4920 mm
193,7 in
Altezza
1600 mm
63,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
0-100 km/h8,8 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Potenza
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocità massima
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Ford Evos 2.0 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
8,8 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoost
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloFordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostFordEvos2.0 EcoBoost
Potenza
242 hp
180 kW
238 hp
177 kW
Coppia
394 Nm
291 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Accelerazione
8,8 s
6,6 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
193 km/h
120 mph
Leggerezza
1702 kg
3752 lb
1655 kg
3649 lb
Consumo
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
Lunghezza
4531 mm
178,4 in
Altezza
1703 mm
67,0 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4920 mm
193,7 in
Altezza
1600 mm
63,0 in
Autonomia
690 km
429 mi
880 km
547 mi
Punteggio CO2
199 g/km
-
Bagagliaio
456 L
16,1 cu ft
-
Rapporto potenza/peso
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloFord Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoostFord Evos 2.0 EcoBoost
Consumo8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Costo / 100 km15,22 LC100 km13,13 LC100 km
Costo / 100 mi24,50 LC100 mi21,12 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1305 L345 US gal287 UK gal1125 L297 US gal247 UK gal
Costo annuo del carburante2284 LC/year1969 LC/year

Confronti testa a testa

Ford Kuga II Restyling 2016 2.0 EcoBoost

  • Ha 4 hp in più
  • Ha 18 Nm in più
  • Ha una velocità massima superiore di 19 km/h (12 mph)

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • È più leggera di 47 kg
  • È più veloce di 2,2 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 1,2 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 2 hp/t
  • Ha 190 km (118 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Ford Kuga II 2.0 EcoBoost
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 EcoBoost
2.0d
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
Sport 2.0 T
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
2.0 EcoBoost
25d
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsBMWX2 (F39)25d
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
300
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsLexusNX I (AZ10)Restyling 2017300
2.0 EcoBoost
3.3 MPi
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsHyundaiSanta Fe III (DM)Restyling 20153.3 MPi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TSI
2.0 EcoBoost
650T
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsChevroletBlazer650T
2.0 EcoBoost
2.0 T5
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 BiTDI
VS
FordKuga IIRestyling 20162.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Ford Kuga II · Restyling 2016 2.0 EcoBoost vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - confronto auto - FastVsFaster