Comparaison de voitures

RUF CTR 2017 3.6 · Stage 3vsRUF CTR 2017 3.6 · Stage 2vsRUF CTR 2017 3.6 · Stage 1vsRUF CTR 2017 3.6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

RUF CTR 2017

3.6 (Stage 3)

1065 hp3600 ccEssenceRWDManuelleBi-turboCoupé2017-présent
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Stage 2)

923 hp3600 ccEssenceRWDManuelleBi-turboCoupé2017-présent
VS

RUF CTR 2017

3.6 (Stage 1)

838 hp3600 ccEssenceRWDManuelleBi-turboCoupé2017-présent
VS

RUF CTR 2017

3.6

710 hp3600 ccEssenceRWDManuelleBi-turboCoupé2017-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    421 km/h
    262 mph
  • Le plus puissant
    1 065 hp
    794 kW
  • Couple le plus élevé
    1 364 Nm
    1 006 lb-ft
  • Le plus léger
    1 200 kg
    2 646 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    888 hp/t
    662 kW/t
    1,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    12,8 L/100 km
    18,4 mpg US
    22,1 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    306 g/km
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de performance
    97/100
  • Meilleur score d'économie
    73/100
  • Meilleur score de praticité
    37/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleRUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Puissance
1,065hp794kW+355 hp
923hp688kW+213 hp
838hp625kW+128 hp
710hp529kW
Couple
1,364Nm1,006lb-ft+484 Nm
1,188Nm876lb-ft+308 Nm
1,074Nm792lb-ft+194 Nm
880Nm649lb-ft
Poids à vide
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
1,200kg2,646lb
Vitesse de pointe
421 km/h
262 mph
+61 km/h
404 km/h
251 mph
+44 km/h
393 km/h
244 mph
+33 km/h
360 km/h
224 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
44.3sObjectif 99 %: 417 km/h / 259 mph-10.0 s
Calculé
49.3sObjectif 99 %: 400 km/h / 249 mph-5.0 s
Calculé
52.6sObjectif 99 %: 389 km/h / 242 mph-1.7 s
Calculé
54.2sObjectif 99 %: 356 km/h / 221 mph
Calculé
0-100 km/h
2.7s-0.8 s
3.0s-0.5 s
3.2s-0.3 s
3.5s
0-200 km/h
6.4s-2.6 s
7.2s-1.8 s
7.8s-1.2 s
9.0s
0-60 mph
2.6s-0.7 s
Calculé
2.9s-0.5 s
Calculé
3.0s-0.3 s
Calculé
3.4s
Calculé
Consommation de carburant
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
Quart de mile
9.6s-1.3 s
Calculé
10.0s-0.9 s
Calculé
10.4s-0.6 s
Calculé
10.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
888hp/t662kW/t403hp/1000 lb
Calculé
769hp/t574kW/t349hp/1000 lb
Calculé
698hp/t521kW/t317hp/1000 lb
Calculé
592hp/t441kW/t268hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
1,137Nm/t761lb-ft/ton
Calculé
990Nm/t662lb-ft/ton
Calculé
895Nm/t599lb-ft/ton
Calculé
733Nm/t491lb-ft/ton
Calculé
Cylindrée
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
3,600cc220cu in
Longueur
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
4,210mm166in
Largeur
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
1,820mm72in
Portes
2
2
2
2
Places
2
2
2
2
Émissions de CO2
306g/km
306g/km
306g/km
306g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hpPuissanceCouple
  • RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp: Puissance / Couple
  • RUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hp: Puissance / Couple
  • RUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hp: Puissance / Couple
  • RUF CTR 2017 3.6 710 hp: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp6 750 rpm2 750-4 000 rpm7 000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp6 750 rpm2 750-4 000 rpm7 000 rpm
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp6 750 rpm2 750-4 000 rpm7 000 rpm
RUFCTR 20173.6710 hp6 750 rpm2 750-4 000 rpm7 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueRUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
2,6 s
2,9 s
3,0 s
3,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
6,4 s
7,2 s
7,8 s
9,0 s
0-200 mph
0-322 km/h
14,1 s
16,9 s
19,1 s
25,8 s
Vitesse de pointe
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,8 s
1,9 s
1,9 s
2,0 s
330 ft
101 m
4,5 s
4,7 s
4,8 s
5,0 s
1/8 mile
201 m
6,5 s
6,8 s
7,0 s
7,3 s
1000 ft
305 m
8,2 s
8,6 s
8,8 s
9,3 s
1/4 mile
402 m
9,6 s
10,0 s
10,4 s
10,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
262 km/h
163 mph
248 km/h
154 mph
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1 065 hp
794 kW
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
923 hp
688 kW
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
838 hp
625 kW
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp a 355 ch de plus que RUF CTR 2017 3.6 710 hp.

Le plus grand écart de puissance se situe entre RUF CTR 2017 3.6 710 hp et RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp : 355 ch (265 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1 364 Nm
1 006 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
1 188 Nm
876 lb-ft
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
1 074 Nm
792 lb-ft
RUFCTR 20173.6710 hp
880 Nm
649 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1 200 kg
2 646 lb
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
1 200 kg
2 646 lb
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
1 200 kg
2 646 lb
RUFCTR 20173.6710 hp
1 200 kg
2 646 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
360 km/h
224 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp3,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp et RUF CTR 2017 3.6 710 hp : 0,8 s.

Les voitures les plus proches en accélération sont RUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hp et RUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hp, séparées de seulement 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
1 065 hp
794 kW
2,7 s
421 km/h
262 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
923 hp
688 kW
3,0 s
404 km/h
251 mph
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
838 hp
625 kW
3,2 s
393 km/h
244 mph
RUFCTR 20173.6710 hp
710 hp
529 kW
3,5 s
360 km/h
224 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
Puissance
1 065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Vitesse de pointe
421 km/h
262 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
Puissance
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Vitesse de pointe
404 km/h
251 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
Puissance
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Vitesse de pointe
393 km/h
244 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-
RUFCTR 20173.6710 hp
Puissance
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Vitesse de pointe
360 km/h
224 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
Puissance
1 065 hp
794 kW
0-100 km/h2,7 s
Vitesse de pointe
421 km/h
262 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
Puissance
923 hp
688 kW
0-100 km/h3,0 s
Vitesse de pointe
404 km/h
251 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
Puissance
838 hp
625 kW
0-100 km/h3,2 s
Vitesse de pointe
393 km/h
244 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
Puissance
710 hp
529 kW
0-100 km/h3,5 s
Vitesse de pointe
360 km/h
224 mph
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
2,7 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,0 s
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,2 s
RUFCTR 20173.6710 hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
3,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
RUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hp
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
RUFCTR 20173.6710 hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeRUFCTR 20173.6 (Stage 3)1065 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 2)923 hpRUFCTR 20173.6 (Stage 1)838 hpRUFCTR 20173.6710 hp
Puissance
1 065 hp
794 kW
923 hp
688 kW
838 hp
625 kW
710 hp
529 kW
Couple
1 364 Nm
1 006 lb-ft
1 188 Nm
876 lb-ft
1 074 Nm
792 lb-ft
880 Nm
649 lb-ft
Accélération
2,7 s
3,0 s
3,2 s
3,5 s
Vitesse de pointe
421 km/h
262 mph
404 km/h
251 mph
393 km/h
244 mph
360 km/h
224 mph
Légèreté
1 200 kg
2 646 lb
1 200 kg
2 646 lb
1 200 kg
2 646 lb
1 200 kg
2 646 lb
Consommation
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
12,8 L/100 km
18,4 mpg US
22,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 210 mm
165,7 in
Hauteur-
Score CO2
306 g/km
306 g/km
306 g/km
306 g/km
Rapport puissance/poids
888 hp/t
662 kW/t
1,1 kg/hp
769 hp/t
574 kW/t
1,3 kg/hp
698 hp/t
521 kW/t
1,4 kg/hp
592 hp/t
441 kW/t
1,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeRUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 2) 923 hpRUF CTR 2017 3.6 (Stage 1) 838 hpRUF CTR 2017 3.6 710 hp
Consommation12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK12,8 L/100 km18,4 mpg US22,1 mpg UK
Coût / 100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km22,40 LC100 km
Coût / 100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi36,05 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 920 L507 US gal422 UK gal1 920 L507 US gal422 UK gal1 920 L507 US gal422 UK gal1 920 L507 US gal422 UK gal
Coût annuel du carburant3 360 LC/an3 360 LC/an3 360 LC/an3 360 LC/an

Comparaisons tête à tête

RUF CTR 2017 3.6 (Stage 3) 1065 hp

  • A 142 ch de plus
  • A 176 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 118 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
RUF CTR 2017 3.6
Comparer les voitures sélectionnées
1 véhicule sélectionné

Comparaisons populaires

3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Pista Spider3.9 V8
3.6
6.3 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrariF12tdf6.3 V12
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador Miura Homage6.5 V12
3.6
GT2 RS 3.8
VS
RUFCTR 20173.6vsPorsche911 (991 II)GT2 RS 3.8
3.6
6.5 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsLamborghiniAventador LP 750-4 Superveloce6.5 V12
3.6
3.8 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren675LT Coupe3.8 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 GTB3.9 V8
3.6
3.9 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsFerrari488 Spider3.9 V8
3.6
P1 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLarenP1P1 V8
3.6
5.2 V12
VS
RUFCTR 20173.6vsAston MartinDBS Superleggera5.2 V12
3.6
4.0 V8
VS
RUFCTR 20173.6vsMcLaren720S4.0 V8
RUF CTR 2017 3.6 · Stage 3 vs RUF CTR 2017 3.6 · Stage 2 vs RUF CTR 2017 3.6 · Stage 1 vs RUF CTR 2017 3.6 - comparaison de voitures - FastVsFaster