Comparaison de voitures

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurbovsSubaru Forester III 2.5 XT

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison
VS

Subaru Forester III

2.5 XT

230 hp2457 ccEssenceAWDManuelleTurboSUV2007-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Consommation combinée la plus faible
    10,0 L/100 km
    23,5 mpg US
    28,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    14,1 L/100 km
    16,7 mpg US
    20,0 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    600 km
    373 mi
  • Le plus grand coffre
    402 L
  • Meilleur score d'économie
    80/100
  • Meilleur score de praticité
    80/100

Subaru Forester III 2.5 XT

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,0 s
  • Le plus puissant
    230 hp
    172 kW
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Le plus léger
    1 485 kg
    3 274 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    155 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    55/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboSubaruForester III2.5 XT
Puissance
202hp151kW
230hp172kW
Couple
303Nm223lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,595kg3,516lb
1,485kg3,274lb
Poids total
2,070kg4,564lb
2,000kg4,409lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
84.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
58.2sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.7s
6.0s
0-200 km/h
39.0s
Calculé
30.5s
Calculé
0-60 mph
7.3s
Calculé
5.7s
Calculé
Consommation de carburant
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consommation en ville
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Consommation sur autoroute
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
14.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
190Nm/t127lb-ft/ton
Calculé
215Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
600km373mi
Calculé
561km348mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
2,457cc150cu in
Longueur
4,550mm179in
4,485mm177in
Largeur
1,750mm69in
1,735mm68in
Hauteur
1,620mm64in
1,590mm63in
Empattement
2,625mm103in
2,525mm99in
Voie avant
1,495mm59in
1,495mm59in
Voie arrière
1,495mm59in
1,485mm58in
Volume du coffre
402L
387L
Volume max du coffre
1,705L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboSubaru Forester III 2.5 XTPuissanceCouple
  • Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Puissance / Couple
  • Subaru Forester III 2.5 XT: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo5 500 rpm3 500 rpm5 750 rpm
SubaruForester III2.5 XT5 200 rpm2 800 rpm5 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboSubaruForester III2.5 XT
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
39,0 s
30,5 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,2 s
1000 ft
305 m
13,1 s
11,9 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
14,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
159 km/h
99 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
SubaruForester III2.5 XT
230 hp
172 kW

Subaru Forester III 2.5 XT a 28 ch de plus que Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo et Subaru Forester III 2.5 XT : 28 ch (21 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
303 Nm
223 lb-ft
SubaruForester III2.5 XT
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
1 595 kg
3 516 lb
SubaruForester III2.5 XT
1 485 kg
3 274 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
220 km/h
137 mph
SubaruForester III2.5 XT
216 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo7,7 s
SubaruForester III2.5 XT6,0 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester III 2.5 XT et Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo : 1,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo et Subaru Forester III 2.5 XT : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
SubaruForester III2.5 XT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
600 km
373 mi
SubaruForester III2.5 XT
561 km
348 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
7,7 s
220 km/h
137 mph
SubaruForester III2.5 XT
230 hp
172 kW
6,0 s
216 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 620 mm
63,8 in
SubaruForester III2.5 XT
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
387 L
13,7 cu ft
Longueur
4 485 mm
176,6 in
Hauteur
1 590 mm
62,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Subaru Forester III 2.5 XT est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,7 s
SubaruForester III2.5 XT
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
6,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
SubaruForester III2.5 XT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboSubaruForester III2.5 XT
Puissance
202 hp
151 kW
230 hp
172 kW
Couple
303 Nm
223 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
7,7 s
6,0 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Légèreté
1 595 kg
3 516 lb
1 485 kg
3 274 lb
Consommation
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 620 mm
63,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
387 L
13,7 cu ft
Longueur
4 485 mm
176,6 in
Hauteur
1 590 mm
62,6 in
Autonomie
600 km
373 mi
561 km
348 mi
Coffre
402 L
14,2 cu ft
387 L
13,7 cu ft
Rapport puissance/poids
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboSubaru Forester III 2.5 XT
Consommation10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK
Coût / 100 km17,50 LC100 km18,72 LC100 km
Coût / 100 mi28,16 LC100 mi30,13 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 500 L396 US gal330 UK gal1 605 L424 US gal353 UK gal
Coût annuel du carburant2 625 LC/an2 809 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 39 km (24 mi)
  • A 15 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Subaru Forester III 2.5 XT

  • A 28 ch de plus
  • A 17 Nm de plus
  • Est plus léger de 110 kg
  • Est plus rapide de 1,7 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Subaru Forester III 2.5 XT
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 i 16V 4WD Turbo
3.0d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX3 (E83)3.0d
2.5 XT
2.5 Turbo
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 FSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea Freetrack2.0 FSI
2.5 XT
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.5 XT
2.0
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IV2.0
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
2.5 XT
Sport 2.0 T
VS
SubaruForester III2.5 XTvsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
2.5 XT
GLK 280 V6
VS
SubaruForester III2.5 XTvsMercedes-BenzGLK (X204)GLK 280 V6
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea FreetrackRestylage 20092.0 TFSI
2.0 i 16V 4WD Turbo
23d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX1 (E84)23d
2.5 XT
3.5
VS
SubaruForester III2.5 XTvsNissanMurano II (Z51)3.5
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo vs Subaru Forester III 2.5 XT - comparaison de voitures - FastVsFaster