Comparaison de voitures

Subaru Forester II 2.5 i 16V TurbovsMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Subaru Forester II

2.5 i 16V Turbo

211 hp2457 ccEssenceAWDManuelleTurboSUV2005-2008
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    226 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    211 hp
    157 kW
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Le plus léger
    1 455 kg
    3 208 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    406 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score de praticité
    80/100

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • Consommation en ville la plus faible
    14,1 L/100 km
    16,7 mpg US
    20,0 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Meilleur score d'économie
    80/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSubaruForester II2.5 i 16V TurboMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
211hp157kW
202hp151kW
Couple
320Nm236lb-ft
303Nm223lb-ft
Poids à vide
1,455kg3,208lb
1,595kg3,516lb
Poids total
2,000kg4,409lb
2,070kg4,564lb
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
67.2sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph
Calculé
84.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
6.3s
7.7s
0-200 km/h
28.3s
Calculé
39.0s
Calculé
0-60 mph
6.0s
Calculé
7.3s
Calculé
Consommation de carburant-
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Consommation en ville
15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Consommation sur autoroute
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Quart de mile
14.4s
Calculé
15.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
220Nm/t147lb-ft/ton
Calculé
190Nm/t127lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
600km373mi
Calculé
Cylindrée
2,457cc150cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,450mm175in
4,550mm179in
Largeur
1,735mm68in
1,750mm69in
Hauteur
1,585mm62in
1,620mm64in
Empattement
2,525mm99in
2,625mm103in
Voie avant
1,495mm59in
1,495mm59in
Voie arrière
1,485mm58in
1,495mm59in
Volume du coffre
406L
402L
Volume max du coffre
1,525L
1,705L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Subaru Forester II 2.5 i 16V TurboMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboPuissanceCouple
  • Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo: Puissance / Couple
  • Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo5 600 rpm3 600 rpm5 850 rpm
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo5 500 rpm3 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSubaruForester II2.5 i 16V TurboMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
7,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,3 s
39,0 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,1 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
14,4 s
15,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo
211 hp
157 kW
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW

Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo a 9 ch de plus que Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo et Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo : 9 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo
320 Nm
236 lb-ft
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
303 Nm
223 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo
1 455 kg
3 208 lb
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
1 595 kg
3 516 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo
226 km/h
140 mph
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo6,3 s
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo7,7 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo et Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo : 1,4 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo
211 hp
157 kW
6,3 s
226 km/h
140 mph
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
7,7 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SubaruForester II2.5 i 16V Turbo
Puissance
211 hp
157 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
406 L
14,3 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 585 mm
62,4 in
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 620 mm
63,8 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSubaruForester II2.5 i 16V TurboMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
211 hp
157 kW
202 hp
151 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
303 Nm
223 lb-ft
Accélération
6,3 s
7,7 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 455 kg
3 208 lb
1 595 kg
3 516 lb
Consommation
-
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
406 L
14,3 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 585 mm
62,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 620 mm
63,8 in
Autonomie
-
600 km
373 mi
Coffre
406 L
14,3 cu ft
402 L
14,2 cu ft
Rapport puissance/poids
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Consommation10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Coût / 100 km17,50 LC100 km
Coût / 100 mi28,16 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 500 L396 US gal330 UK gal
Coût annuel du carburant2 625 LC/an

Comparaisons tête à tête

Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo

  • A 9 ch de plus
  • A 17 Nm de plus
  • Est plus léger de 140 kg
  • Est plus rapide de 1,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 18 ch/t
  • A 4 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.5 i 16V Turbo
2.5 XT
VS
SubaruForester II2.5 i 16V TurbovsSubaruForester III2.5 XT
2.0 i 16V 4WD Turbo
3.0d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX3 (E83)3.0d
2.5 i 16V Turbo
2.5 Turbo
VS
SubaruForester II2.5 i 16V TurbovsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 FSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea Freetrack2.0 FSI
2.5 i 16V Turbo
2.0
VS
SubaruForester II2.5 i 16V TurbovsSubaruForester IV2.0
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
2.5 i 16V Turbo
Sport 2.0 T
VS
SubaruForester II2.5 i 16V TurbovsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea FreetrackRestylage 20092.0 TFSI
2.0 i 16V 4WD Turbo
23d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX1 (E84)23d
2.0 i 16V 4WD Turbo
GLK 280 V6
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsMercedes-BenzGLK (X204)GLK 280 V6
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsVolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI
Subaru Forester II 2.5 i 16V Turbo vs Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo - comparaison de voitures - FastVsFaster