Comparaison de voitures

Volvo XC40 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC40

2.0 T5

247 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2020
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC40 2.0 T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph
  • Le plus léger
    1 680 kg
    3 704 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    164 g/km
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    829 km
    515 mi
  • Le plus grand coffre
    673 L
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de praticité
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC402.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
247hp184kW
250hp186kW
Couple
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,680kg3,704lb
1,804kg3,977lb
Poids total
2,220kg4,894lb
-
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
74.3sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
77.0sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
6.7s
0-200 km/h
28.7s
Calculé
37.5s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Consommation en ville-
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation sur autoroute-
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
750km466mi
Calculé
829km515mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,425mm174in
4,803mm189in
Largeur
1,863mm73in
2,032mm80in
Hauteur
1,652mm65in
1,665mm66in
Empattement
2,702mm106in
2,874mm113in
Voie avant
1,601mm63in
1,644mm65in
Voie arrière
1,626mm64in
1,663mm65in
Garde au sol
211mm8in
251mm10in
Volume du coffre
460L
673L
Volume max du coffre
1,336L
1,731L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
54L
63L
Émissions de CO2
164g/km
173g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC40 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0PuissanceCouple
  • Volvo XC40 2.0 T5: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC402.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC402.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,7 s
37,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
97 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 a 3 ch de plus que Volvo XC40 2.0 T5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC40 2.0 T5 et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T5
1 680 kg
3 704 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T5
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T56,5 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Bien que Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 ait plus de puissance, Volvo XC40 2.0 T5 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC40 2.0 T5 et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC402.0 T5
750 km
466 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC402.0 T5
Puissance
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 425 mm
174,2 in
Hauteur
1 652 mm
65,0 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC402.0 T5
Puissance
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC40 2.0 T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC402.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
247 hp
184 kW
250 hp
186 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
6,5 s
6,7 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 680 kg
3 704 lb
1 804 kg
3 977 lb
Consommation
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 425 mm
174,2 in
Hauteur
1 652 mm
65,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in
Autonomie
750 km
466 mi
829 km
515 mi
Score CO2
164 g/km
173 g/km
Coffre
460 L
16,2 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Rapport puissance/poids
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC40 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Consommation7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Coût / 100 km12,60 LC100 km13,30 LC100 km
Coût / 100 mi20,28 LC100 mi21,40 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 080 L285 US gal238 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Coût annuel du carburant1 890 LC/an1 995 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC40 2.0 T5

  • Est plus léger de 124 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
  • Émet 9 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • A 3 ch de plus
  • A 15 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 79 km (49 mi)
  • A 213 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC40 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC402.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
P 250 2.0
2.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
25i
VS
VolvoXC402.0 T5vsBMWX1 (F48)25i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC40 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster