AUDI Q5 II (FY)
Comparaison de voitures
AUDI Q5 II (FY) 45 TFSIvsVolvo XC40 2.0 T5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC40
2.0 T5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée237 km/h147 mph
- Couple le plus élevé370 Nm273 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée933 km580 mi
- Le plus grand coffre550 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité86/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Le plus puissant247 hp184 kW
- Le plus léger1 680 kg3 704 lb
- Meilleur rapport puissance/poids147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles164 g/km
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Puissance | 245hp183kW | 247hp184kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,750kg3,858lb | 1,680kg3,704lb |
| Poids total | 2,435kg5,368lb | 2,220kg4,894lb |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.0sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph Calculé | 74.3sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 26.0s Calculé | 28.7s Calculé |
| 0-60 mph | 6.1s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consommation en ville | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.5s Calculé | 14.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 140hp/t104kW/t64hp/1000 lb Calculé | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculé | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 933km580mi Calculé | 750km466mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,663mm184in | 4,425mm174in |
| Largeur | 1,893mm75in | 1,863mm73in |
| Hauteur | 1,659mm65in | 1,652mm65in |
| Empattement | 2,819mm111in | 2,702mm106in |
| Voie avant | 1,616mm64in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,609mm63in | 1,626mm64in |
| Garde au sol | - | 211mm8in |
| Volume du coffre | 550L | 460L |
| Volume max du coffre | - | 1,336L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 54L |
| Émissions de CO2 | 172g/km | 164g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI: Puissance / Couple
- Volvo XC40 2.0 T5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 5 000-6 500 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 750 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,0 s | 28,7 s |
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,5 s | 14,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 245 hp 183 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Volvo XC40 2.0 T5 a 2 ch de plus que AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI et Volvo XC40 2.0 T5 : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 1 750 kg 3 858 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1 680 kg 3 704 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 6,4 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
Bien que Volvo XC40 2.0 T5 ait plus de puissance, AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI et Volvo XC40 2.0 T5 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 933 km 580 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 245 hp 183 kW | 6,4 s | 237 km/h 147 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,4 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ5 II (FY)45 TFSI | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 245 hp 183 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,4 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 237 km/h 147 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 750 kg 3 858 lb | 1 680 kg 3 704 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 933 km 580 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 172 g/km | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 550 L 19,4 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,13 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 125 L297 US gal247 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 969 LC/an | 1 890 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q5 II (FY) 45 TFSI
- A 20 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 183 km (114 mi)
- A 90 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo XC40 2.0 T5
- A 2 ch de plus
- Est plus léger de 70 kg
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- Émet 8 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























