Land Rover Range Rover Velar
P 250 2.0 (Stage 3)
375 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 · Stage 3vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0 · Stage 2vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0 · Stage 1vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Land Rover Range Rover Velar
P 250 2.0 (Stage 2)
325 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020
VS
Land Rover Range Rover Velar
P 250 2.0 (Stage 1)
295 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020
VS
Land Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée254 km/h158 mph
- Le plus puissant375 hp280 kW
- Couple le plus élevé566 Nm417 lb-ft
- Le plus léger1 804 kg3 977 lb
- Meilleur rapport puissance/poids208 hp/t155 kW/t4,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles173 g/km
- Meilleure autonomie estimée829 km515 mi
- Le plus grand coffre673 L
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de performance71/100
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puissance | 375hp280kW+125 hp | 325hp242kW+75 hp | 295hp220kW+45 hp | 250hp186kW |
| Couple | 566Nm417lb-ft+201 Nm | 493Nm363lb-ft+128 Nm | 445Nm328lb-ft+80 Nm | 365Nm269lb-ft |
| Poids à vide | 1,804kg3,977lb | 1,804kg3,977lb | 1,804kg3,977lb | 1,804kg3,977lb |
| Vitesse de pointe | 254 km/h 158 mph | 242 km/h 150 mph | 234 km/h 145 mph | 217 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 64.9sObjectif 99 %: 251 km/h / 156 mph-10.7 s Calculé | 70.0sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph-5.6 s Calculé | 73.0sObjectif 99 %: 232 km/h / 144 mph-2.6 s Calculé | 75.6sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.2s-1.5 s | 5.7s-1.0 s | 6.0s-0.7 s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 18.8s-18.2 s Calculé | 22.7s-14.3 s Calculé | 26.2s-10.9 s Calculé | 37.0s Calculé |
| 0-60 mph | 4.9s-1.4 s Calculé | 5.4s-0.9 s Calculé | 5.7s-0.6 s Calculé | 6.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Consommation en ville | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quart de mile | 13.3s-1.5 s Calculé | 13.9s-1.0 s Calculé | 14.2s-0.6 s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 208hp/t155kW/t94hp/1000 lb Calculé | 180hp/t134kW/t82hp/1000 lb Calculé | 164hp/t122kW/t74hp/1000 lb Calculé | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 314Nm/t210lb-ft/ton Calculé | 273Nm/t183lb-ft/ton Calculé | 247Nm/t165lb-ft/ton Calculé | 202Nm/t135lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 829km515mi Calculé | 829km515mi Calculé | 829km515mi Calculé | 829km515mi Calculé |
| Cylindrée | 1,997cc122cu in | 1,997cc122cu in | 1,997cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,803mm189in | 4,803mm189in | 4,803mm189in | 4,803mm189in |
| Hauteur | 1,665mm66in | 1,665mm66in | 1,665mm66in | 1,665mm66in |
| Empattement | 2,874mm113in | 2,874mm113in | 2,874mm113in | 2,874mm113in |
| Voie avant | 1,644mm65in | 1,644mm65in | 1,644mm65in | 1,644mm65in |
| Voie arrière | 1,663mm65in | 1,663mm65in | 1,663mm65in | 1,663mm65in |
| Garde au sol | 251mm10in | 251mm10in | 251mm10in | 251mm10in |
| Volume du coffre | 673L | 673L | 673L | 673L |
| Volume max du coffre | 1,731L | 1,731L | 1,731L | 1,731L |
| Portes | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Réservoir | 63L | 63L | 63L | 63L |
| Émissions de CO2 | 173g/km | 173g/km | 173g/km | 173g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hpLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 2) 325 hpLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 1) 295 hpLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0 250 hpPuissanceCouple
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 2) 325 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 1) 295 hp: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 250 hp: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp |
|---|---|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,9 s | 5,4 s | 5,7 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 5,7 s | 6,0 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,8 s | 22,7 s | 26,2 s | 37,0 s |
| Vitesse de pointe | 254 km/h 158 mph | 242 km/h 150 mph | 234 km/h 145 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,3 s | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 6,0 s | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,0 s | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 11,7 s | 11,9 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 13,3 s | 13,9 s | 14,2 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 173 km/h 108 mph | 165 km/h 103 mph | 160 km/h 99 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 375 hp 280 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 325 hp 242 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 295 hp 220 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 250 hp 186 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp a 125 ch de plus que Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 250 hp.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 250 hp et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp : 125 ch (93 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 566 Nm 417 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 493 Nm 363 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 445 Nm 328 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 1 804 kg 3 977 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 1 804 kg 3 977 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 1 804 kg 3 977 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 1 804 kg 3 977 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 242 km/h 150 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 234 km/h 145 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 217 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 5,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 5,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 6,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 250 hp : 1,5 s.
Les voitures les plus proches en accélération sont Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 2) 325 hp et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 1) 295 hp, séparées de seulement 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 180 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 829 km 515 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 829 km 515 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 829 km 515 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 829 km 515 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 375 hp 280 kW | 5,2 s | 254 km/h 158 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 325 hp 242 kW | 5,7 s | 242 km/h 150 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 295 hp 220 kW | 6,0 s | 234 km/h 145 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 5,2 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 5,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,0 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | 180 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 3)375 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 2)325 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 (Stage 1)295 hp | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0250 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 375 hp 280 kW | 325 hp 242 kW | 295 hp 220 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Couple | 566 Nm 417 lb-ft | 493 Nm 363 lb-ft | 445 Nm 328 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Accélération | 5,2 s | 5,7 s | 6,0 s | 6,7 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 254 km/h 158 mph | 242 km/h 150 mph | 234 km/h 145 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Légèreté | 1 804 kg 3 977 lb | 1 804 kg 3 977 lb | 1 804 kg 3 977 lb | 1 804 kg 3 977 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consommation | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticité |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autonomie | 829 km 515 mi | 829 km 515 mi | 829 km 515 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score CO2 | 173 g/km | 173 g/km | 173 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Coffre | 673 L 23,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 208 hp/t 155 kW/t 4,8 kg/hp | 180 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp | 164 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 2) 325 hp | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 1) 295 hp | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 250 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consommation | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,30 LC100 km | 13,30 LC100 km | 13,30 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 21,40 LC100 mi | 21,40 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 995 LC/an | 1 995 LC/an | 1 995 LC/an | 1 995 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 3) 375 hp
- A 50 ch de plus
- A 73 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 28 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Émissions de CO2 les plus élevées
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 (Stage 2) 325 hp
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
1 véhicule sélectionné
Comparaisons populaires
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsBMWX1 (F48)25i
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI