Comparaison de voitures

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageBi-turboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Le plus léger
    1 740 kg
    3 836 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    162 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    968 km
    601 mi
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    60/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
240hp179kW
250hp186kW
Couple
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,740kg3,836lb
1,804kg3,977lb
Poids total
2,360kg5,203lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
75.6sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
6.2s
6.7s
0-200 km/h
24.2s
Calculé
37.0s
Calculé
0-60 mph
5.9s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Consommation en ville
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation sur autoroute
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quart de mile
14.3s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
287Nm/t192lb-ft/ton
Calculé
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
968km601mi
Calculé
829km515mi
Calculé
Cylindrée
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,486mm177in
4,803mm189in
Largeur
1,839mm72in
-
Hauteur
1,673mm66in
1,665mm66in
Empattement
2,677mm105in
2,874mm113in
Voie avant
1,586mm62in
1,644mm65in
Voie arrière
1,576mm62in
1,663mm65in
Garde au sol
200mm8in
251mm10in
Volume du coffre
615L
673L
Volume max du coffre
1,655L
1,731L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
63L
Émissions de CO2
162g/km
173g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0PuissanceCouple
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
37,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,3 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
162 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 a 10 ch de plus que Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1 740 kg
3 836 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Bien que Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 ait plus de puissance, Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 1,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
968 km
601 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,2 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
615 L
21,7 cu ft
Longueur
4 486 mm
176,6 in
Hauteur
1 673 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Couple
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
6,2 s
6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 740 kg
3 836 lb
1 804 kg
3 977 lb
Consommation
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
615 L
21,7 cu ft
Longueur
4 486 mm
176,6 in
Hauteur
1 673 mm
65,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in
Autonomie
968 km
601 mi
829 km
515 mi
Score CO2
162 g/km
173 g/km
Coffre
615 L
21,7 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Rapport puissance/poids
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Consommation6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Coût / 100 km10,85 LC100 km13,30 LC100 km
Coût / 100 mi17,46 LC100 mi21,40 LC100 mi
Carburant annuel consommé930 L246 US gal205 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Coût annuel du carburant1 628 LC/an1 995 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • A 135 Nm de plus
  • Est plus léger de 64 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 23 km/h (14 mph)
  • Consomme 1,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 139 km (86 mi)
  • Émet 11 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • A 10 ch de plus
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
  • A 58 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IRestylage 20112.0 TSI
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 BiTDI
380TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTayron I380TSI
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster