Comparaison de voitures

BMW X1 (F48) 25ivsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X1 (F48)

25i

231 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X1 (F48) 25i

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph
  • Le plus léger
    1 580 kg
    3 483 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    146 hp/t
    109 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    155 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    897 km
    557 mi
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    56/100
  • Meilleur score d'économie
    89/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
231hp172kW
250hp186kW
Couple
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,580kg3,483lb
1,804kg3,977lb
Poids total
2,160kg4,762lb
-
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
69.1sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
75.6sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
6.6s
6.7s
0-200 km/h
26.0s
Calculé
37.0s
Calculé
0-60 mph
6.3s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Consommation en ville
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Calculé
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
222Nm/t148lb-ft/ton
Calculé
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
897km557mi
Calculé
829km515mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,439mm175in
4,803mm189in
Largeur
1,821mm72in
-
Hauteur
1,598mm63in
1,665mm66in
Empattement
2,670mm105in
2,874mm113in
Voie avant
1,561mm61in
1,644mm65in
Voie arrière
1,562mm61in
1,663mm65in
Garde au sol
183mm7in
251mm10in
Volume du coffre
505L
673L
Volume max du coffre
1,550L
1,731L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
61L
63L
Émissions de CO2
155g/km
173g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X1 (F48) 25iLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0PuissanceCouple
  • BMW X1 (F48) 25i: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX1 (F48)25i5 000-6 000 rpm1 350-4 500 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,0 s
37,0 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
99 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 a 19 ch de plus que BMW X1 (F48) 25i.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X1 (F48) 25i et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 19 ch (14 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i
1 580 kg
3 483 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i6,6 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Bien que Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 ait plus de puissance, BMW X1 (F48) 25i est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X1 (F48) 25i et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X1 (F48) 25i et Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 : 0,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25i
897 km
557 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX1 (F48)25i
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX1 (F48)25i
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,6 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
231 hp
172 kW
250 hp
186 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
6,6 s
6,7 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 580 kg
3 483 lb
1 804 kg
3 977 lb
Consommation
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in
Autonomie
897 km
557 mi
829 km
515 mi
Score CO2
155 g/km
173 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Rapport puissance/poids
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X1 (F48) 25iLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Consommation6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Coût / 100 km11,90 LC100 km13,30 LC100 km
Coût / 100 mi19,15 LC100 mi21,40 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 020 L269 US gal224 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Coût annuel du carburant1 785 LC/an1 995 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X1 (F48) 25i

  • Est plus léger de 224 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 18 km/h (11 mph)
  • Consomme 0,8 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 68 km (42 mi)
  • Émet 18 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • A 19 ch de plus
  • A 15 Nm de plus
  • A 168 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X1 (F48) 25i
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201228i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84)28i
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
25i
23i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (U11)23i
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
25i
25d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX2 (F39)25d
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
25i
30d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX7 (G07)30d
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
BMW X1 (F48) 25i vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster