Lotus Elise (SERIES 3) · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Lotus Elise (SERIES 3) · Restylage 2017 Cup 260 1.8vsKTM X-Bow R 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKTM X-Bow
R 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8
- Vitesse de pointe la plus élevée243 km/h151 mph
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Consommation combinée la plus faible7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Meilleur score global53/100
- Meilleur score de performance65/100
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité29/100
KTM X-Bow R 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,9 s
- Couple le plus élevé310 Nm229 lb-ft
- Le plus léger790 kg1 742 lb
- Meilleur rapport puissance/poids304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Couple | 265Nm195lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Poids à vide | 895kg1,973lb | 790kg1,742lb |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 43.4sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé | 42.6sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 15.1s Calculé | 16.8s Calculé |
| 0-60 mph | 4.0s Calculé | 3.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consommation en ville | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 12.3s Calculé | 12.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 279hp/t208kW/t127hp/1000 lb Calculé | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 296Nm/t198lb-ft/ton Calculé | 392Nm/t263lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 513km319mi Calculé |
| Cylindrée | 1,798cc110cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | - | 3,738mm147in |
| Largeur | - | 1,915mm75in |
| Hauteur | - | 1,202mm47in |
| Empattement | - | 2,430mm96in |
| Voie avant | - | 1,672mm66in |
| Voie arrière | - | 1,626mm64in |
| Portes | 2 | - |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | - | 40L |
| Émissions de CO2 | 175g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8: Puissance / Couple
- KTM X-Bow R 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 7 200 rpm | 5 500 rpm | 7 450 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6 500 rpm | 2 000 rpm | 7 200 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,1 s | 16,8 s |
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 12,3 s | 12,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 185 km/h 115 mph | 181 km/h 112 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 250 hp 186 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8 a 10 ch de plus que KTM X-Bow R 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8 : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 265 Nm 195 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 895 kg 1 973 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1 742 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 243 km/h 151 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 4,2 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Bien que Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8 ait plus de puissance, KTM X-Bow R 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 250 hp 186 kW | 4,2 s | 243 km/h 151 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 4,2 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | LotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 265 Nm 195 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 243 km/h 151 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 895 kg 1 973 lb | 790 kg 1 742 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 175 g/km | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8 | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,13 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 125 L297 US gal247 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 969 LC/an | 2 048 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lotus Elise (SERIES 3) Restylage 2017 Cup 260 1.8
- A 10 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
KTM X-Bow R 2.0
- A 45 Nm de plus
- Est plus léger de 105 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 24 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























