Lotus 2-Eleven
Comparaison de voitures
Lotus 2-Eleven 1.8vsKTM X-Bow R 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKTM X-Bow
R 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Lotus 2-Eleven 1.8
- Vitesse de pointe la plus élevée241 km/h150 mph
- Le plus puissant255 hp190 kW
- Le plus léger745 kg1 642 lb
- Meilleur rapport puissance/poids342 hp/t255 kW/t2,9 kg/hp
- Meilleur score global54/100
- Meilleur score de performance66/100
- Meilleur score de praticité27/100
KTM X-Bow R 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,9 s
- Couple le plus élevé310 Nm229 lb-ft
- Meilleur score d'économie86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 255hp190kW | 240hp179kW |
| Couple | 242Nm178lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Poids à vide | 745kg1,642lb | 790kg1,742lb |
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 37.8sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph Calculé | 42.6sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.0s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 13.9s Calculé | 16.8s Calculé |
| 0-60 mph | 3.8s Calculé | 3.7s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Quart de mile | 12.0s Calculé | 12.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 342hp/t255kW/t155hp/1000 lb Calculé | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 325Nm/t217lb-ft/ton Calculé | 392Nm/t263lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 513km319mi Calculé |
| Cylindrée | 1,796cc110cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 3,822mm150in | 3,738mm147in |
| Largeur | 1,735mm68in | 1,915mm75in |
| Hauteur | 1,112mm44in | 1,202mm47in |
| Empattement | 2,300mm91in | 2,430mm96in |
| Voie avant | - | 1,672mm66in |
| Voie arrière | - | 1,626mm64in |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 40L | 40L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lotus 2-Eleven 1.8: Puissance / Couple
- KTM X-Bow R 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 8 000 rpm | 7 000 rpm | 8 250 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6 500 rpm | 2 000 rpm | 7 200 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,9 s | 16,8 s |
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 12,0 s | 12,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 189 km/h 118 mph | 181 km/h 112 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 255 hp 190 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Lotus 2-Eleven 1.8 a 15 ch de plus que KTM X-Bow R 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et Lotus 2-Eleven 1.8 : 15 ch (11 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 242 Nm 178 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 745 kg 1 642 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1 742 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 241 km/h 150 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 4,0 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Bien que Lotus 2-Eleven 1.8 ait plus de puissance, KTM X-Bow R 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et Lotus 2-Eleven 1.8 : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 342 hp/t 255 kW/t 2,9 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 255 hp 190 kW | 4,0 s | 241 km/h 150 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 255 hp 190 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 242 Nm 178 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,0 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 745 kg 1 642 lb | 790 kg 1 742 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 342 hp/t 255 kW/t 2,9 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|
| Consommation | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 048 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lotus 2-Eleven 1.8
- A 15 ch de plus
- Est plus léger de 45 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 38 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
KTM X-Bow R 2.0
- A 68 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























