Comparaison de voitures

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW Z4 (E89)

28i

245 hp1997 ccEssenceRWDAutomatiqueTurboRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hp1984 ccEssenceRWDManuelleTurboRoadster2007-2016

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW Z4 (E89) 28i

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    245 hp
    183 kW
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    809 km
    503 mi
  • Meilleur score global
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    89/100
  • Meilleur score de praticité
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Le plus léger
    790 kg
    1 742 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    64/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Puissance
245hp183kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Poids à vide
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Poids total
1,750kg3,858lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
73.0sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
42.6sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
5.5s
3.9s
0-200 km/h
19.6s
Calculé
16.8s
Calculé
0-60 mph
5.2s
Calculé
3.7s
Calculé
Consommation de carburant
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Quart de mile
13.6s
Calculé
12.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Calculé
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
234Nm/t157lb-ft/ton
Calculé
392Nm/t263lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
809km503mi
Calculé
513km319mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,239mm167in
3,738mm147in
Largeur
1,790mm70in
1,915mm75in
Hauteur
1,291mm51in
1,202mm47in
Empattement
2,496mm98in
2,430mm96in
Voie avant
1,511mm59in
1,672mm66in
Voie arrière
1,559mm61in
1,626mm64in
Portes
2
-
Places
2
2
Réservoir
55L
40L
Émissions de CO2
159g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0PuissanceCouple
  • BMW Z4 (E89) 28i: Puissance / Couple
  • KTM X-Bow R 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWZ4 (E89)28i5 000-6 500 rpm1 250-4 800 rpm6 750 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,5 s
10,2 s
1/4 mile
402 m
13,6 s
12,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i a 5 ch de plus que KTM X-Bow R 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et BMW Z4 (E89) 28i : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i
1 495 kg
3 296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Bien que BMW Z4 (E89) 28i ait plus de puissance, KTM X-Bow R 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et BMW Z4 (E89) 28i : 1,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW Z4 (E89) 28i et KTM X-Bow R 2.0 : 1,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWZ4 (E89)28i
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 239 mm
166,9 in
Hauteur
1 291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWZ4 (E89)28i
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Puissance
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Accélération
5,5 s
3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Légèreté
1 495 kg
3 296 lb
790 kg
1 742 lb
Consommation
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 239 mm
166,9 in
Hauteur
1 291 mm
50,8 in
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in
Autonomie
809 km
503 mi
513 km
319 mi
Score CO2
159 g/km
-
Rapport puissance/poids
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Consommation6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 020 L269 US gal224 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant1 785 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW Z4 (E89) 28i

  • A 5 ch de plus
  • A 40 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)
  • Consomme 1,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 296 km (184 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

KTM X-Bow R 2.0

  • Est plus léger de 705 kg
  • Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 140 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Restylage 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Restylage 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster