Comparaison de voitures

BMW Z4 (E89) 30ivsKTM X-Bow R 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW Z4 (E89)

30i

258 hp2996 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueRoadster2009-2011
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hp1984 ccEssenceRWDManuelleTurboRoadster2007-2016

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

KTM X-Bow R 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Le plus léger
    790 kg
    1 742 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Meilleur score global
    52/100
  • Meilleur score de performance
    64/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100

BMW Z4 (E89) 30i

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    258 hp
    192 kW
  • Couple le plus élevé
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    647 km
    402 mi
  • Meilleur score de praticité
    28/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Puissance
258hp192kW
240hp179kW
Couple
315Nm232lb-ft
310Nm229lb-ft
Poids à vide
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Poids total
1,745kg3,847lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
76.0sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
42.6sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
5.8s
3.9s
0-200 km/h
20.5s
Calculé
16.8s
Calculé
0-60 mph
5.5s
Calculé
3.7s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
-
Consommation sur autoroute
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
Quart de mile
13.9s
Calculé
12.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
173hp/t129kW/t79hp/1000 lb
Calculé
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
211Nm/t141lb-ft/ton
Calculé
392Nm/t263lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
647km402mi
Calculé
513km319mi
Calculé
Cylindrée
2,996cc183cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,239mm167in
3,738mm147in
Largeur
1,790mm70in
1,915mm75in
Hauteur
1,291mm51in
1,202mm47in
Empattement
2,496mm98in
2,430mm96in
Voie avant
1,511mm59in
1,672mm66in
Voie arrière
1,537mm61in
1,626mm64in
Volume du coffre
180L
-
Volume max du coffre
310L
-
Portes
2
-
Places
2
2
Réservoir
55L
40L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0PuissanceCouple
  • BMW Z4 (E89) 30i: Puissance / Couple
  • KTM X-Bow R 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWZ4 (E89)30i6 600 rpm2 500 rpm6 850 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
16,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,7 s
10,2 s
1/4 mile
402 m
13,9 s
12,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
168 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 30i a 18 ch de plus que KTM X-Bow R 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et BMW Z4 (E89) 30i : 18 ch (13 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i
315 Nm
232 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i
1 490 kg
3 285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i5,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Bien que BMW Z4 (E89) 30i ait plus de puissance, KTM X-Bow R 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et BMW Z4 (E89) 30i : 1,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et BMW Z4 (E89) 30i : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)30i
647 km
402 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
5,8 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWZ4 (E89)30i
Puissance
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
180 L
6,4 cu ft
Longueur
4 239 mm
166,9 in
Hauteur
1 291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWZ4 (E89)30i
Puissance
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Puissance
258 hp
192 kW
240 hp
179 kW
Couple
315 Nm
232 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Accélération
5,8 s
3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Légèreté
1 490 kg
3 285 lb
790 kg
1 742 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
180 L
6,4 cu ft
Longueur
4 239 mm
166,9 in
Hauteur
1 291 mm
50,8 in
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in
Autonomie
647 km
402 mi
513 km
319 mi
Coffre
180 L
6,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW Z4 (E89) 30i

  • A 18 ch de plus
  • A 5 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 30 km/h (19 mph)
  • A une autonomie estimée supérieure de 134 km (83 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

KTM X-Bow R 2.0

  • Est plus léger de 700 kg
  • Est plus rapide de 1,9 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 131 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW Z4 (E89) 30i
KTM X-Bow R 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

30i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29 LCI)Restylage 202230i
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
30i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Restylage 20092.9
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
30i
2.0 TFSI
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
30i
3.2i V6 24V
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
BMW Z4 (E89) 30i vs KTM X-Bow R 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster