Comparaison de voitures

AUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSIvsKTM X-Bow R 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

AUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010

2.0 TFSI

211 hp1984 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboRoadster2010-2014
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hp1984 ccEssenceRWDManuelleTurboRoadster2007-2016

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

KTM X-Bow R 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Le plus léger
    790 kg
    1 742 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Meilleur score global
    52/100
  • Meilleur score de performance
    64/100

AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    811 km
    504 mi
  • Meilleur score d'économie
    87/100
  • Meilleur score de praticité
    31/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSIKTMX-BowR 2.0
Puissance
211hp157kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Poids à vide
1,425kg3,142lb
790kg1,742lb
Poids total
1,745kg3,847lb
-
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
42.6sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
3.9s
0-200 km/h
24.0s
Calculé
16.8s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
3.7s
Calculé
Consommation de carburant
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
-
Quart de mile
14.1s
Calculé
12.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
246Nm/t164lb-ft/ton
Calculé
392Nm/t263lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
811km504mi
Calculé
513km319mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,198mm165in
3,738mm147in
Largeur
1,842mm73in
1,915mm75in
Hauteur
1,358mm53in
1,202mm47in
Empattement
2,468mm97in
2,430mm96in
Voie avant
1,572mm62in
1,672mm66in
Voie arrière
1,558mm61in
1,626mm64in
Volume du coffre
250L
-
Volume max du coffre
700L
-
Portes
2
-
Places
2
2
Réservoir
60L
40L
Émissions de CO2
172g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSIKTM X-Bow R 2.0PuissanceCouple
  • AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI: Puissance / Couple
  • KTM X-Bow R 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI4 300-6 000 rpm1 600-4 200 rpm6 250 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSIKTMX-BowR 2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,0 s
16,8 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,2 s
1/4 mile
402 m
14,1 s
12,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
181 km/h
112 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
211 hp
157 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

KTM X-Bow R 2.0 a 29 ch de plus que AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et KTM X-Bow R 2.0 : 29 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
1 425 kg
3 142 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
240 km/h
149 mph
KTMX-BowR 2.0
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI5,9 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI : 2,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
811 km
504 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
211 hp
157 kW
5,9 s
240 km/h
149 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
Puissance
211 hp
157 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
250 L
8,8 cu ft
Longueur
4 198 mm
165,3 in
Hauteur
1 358 mm
53,5 in
KTMX-BowR 2.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
Puissance
211 hp
157 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
5,9 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSIKTMX-BowR 2.0
Puissance
211 hp
157 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Accélération
5,9 s
3,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Légèreté
1 425 kg
3 142 lb
790 kg
1 742 lb
Consommation
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
250 L
8,8 cu ft
Longueur
4 198 mm
165,3 in
Hauteur
1 358 mm
53,5 in
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in
Autonomie
811 km
504 mi
513 km
319 mi
Score CO2
172 g/km
-
Coffre
250 L
8,8 cu ft
-
Rapport puissance/poids
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSIKTM X-Bow R 2.0
Consommation7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km12,95 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi20,84 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 110 L293 US gal244 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant1 943 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI

  • A 40 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 298 km (185 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

KTM X-Bow R 2.0

  • A 29 ch de plus
  • Est plus léger de 635 kg
  • Est plus rapide de 2,0 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 156 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
AUDI TT Roadster (8J) 2.0 TFSI
KTM X-Bow R 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

AUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSI vs KTM X-Bow R 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster