AUDI TTS Roadster (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TTS Roadster (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSIvsAUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010
2.0 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant272 hp203 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids182 hp/t136 kW/t5,5 kg/hp
- Le plus grand coffre250 L
- Meilleur score global52/100
- Meilleur score de performance63/100
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Le plus léger1 425 kg3 142 lb
- Consommation combinée la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée811 km504 mi
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité31/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 272hp203kW | 211hp157kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,495kg3,296lb | 1,425kg3,142lb |
| Poids total | 1,815kg4,001lb | 1,745kg3,847lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 240 km/h 149 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.3sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 72.3sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.5s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 19.8s Calculé | 24.0s Calculé |
| 0-60 mph | 5.2s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Consommation en ville | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 13.6s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Calculé | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé | 246Nm/t164lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 759km472mi Calculé | 811km504mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,198mm165in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,842mm73in |
| Hauteur | 1,350mm53in | 1,358mm53in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,468mm97in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,572mm62in |
| Voie arrière | 1,546mm61in | 1,558mm61in |
| Volume du coffre | 250L | 250L |
| Volume max du coffre | - | 700L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 60L |
| Émissions de CO2 | - | 172g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 6 000 rpm | 2 500-5 000 rpm | 6 250 rpm |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 4 300-6 000 rpm | 1 600-4 200 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,8 s | 24,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 240 km/h 149 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 13,6 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 170 km/h 106 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 272 hp 203 kW |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI a 61 ch de plus que AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI : 61 ch (45 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 1 495 kg 3 296 lb |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 1 425 kg 3 142 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 5,5 s |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 5,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 759 km 472 mi |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 811 km 504 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 272 hp 203 kW | 5,5 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 5,9 s | 240 km/h 149 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 5,5 s |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITTS Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 272 hp 203 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,5 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 495 kg 3 296 lb | 1 425 kg 3 142 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 759 km 472 mi | 811 km 504 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 172 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 250 L 8,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI | AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,83 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 074 LC/an | 1 943 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TTS Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- A 61 ch de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 34 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Est plus léger de 70 kg
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 51 km (32 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























