Lotus Elise (SERIES 2)
Comparaison de voitures
Lotus Elise (SERIES 2) 1.8 i 16V 111RvsKTM X-Bow R 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKTM X-Bow
R 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
KTM X-Bow R 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,9 s
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé310 Nm229 lb-ft
- Le plus léger790 kg1 742 lb
- Meilleur rapport puissance/poids304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
- Meilleur score global52/100
- Meilleur score de performance64/100
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité27/100
Lotus Elise (SERIES 2) 1.8 i 16V 111R
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur220 km/h137 mph Avec limiteur
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 192hp143kW | 240hp179kW |
| Couple | 180Nm133lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Poids à vide | 850kg1,874lb | 790kg1,742lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 49.9sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 42.6sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 18.0s Calculé | 16.8s Calculé |
| 0-60 mph | 4.7s Calculé | 3.7s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consommation en ville | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 13.0s Calculé | 12.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 226hp/t168kW/t102hp/1000 lb Calculé | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculé | 392Nm/t263lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 513km319mi Calculé |
| Cylindrée | 1,796cc110cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 3,785mm149in | 3,738mm147in |
| Largeur | 1,719mm68in | 1,915mm75in |
| Hauteur | 1,143mm45in | 1,202mm47in |
| Empattement | 2,300mm91in | 2,430mm96in |
| Voie avant | 1,457mm57in | 1,672mm66in |
| Voie arrière | 1,503mm59in | 1,626mm64in |
| Volume du coffre | 115L | - |
| Portes | 2 | - |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 38L | 40L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lotus Elise (SERIES 2) 1.8 i 16V 111R: Puissance / Couple
- KTM X-Bow R 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | 7 800 rpm | 6 800 rpm | 8 050 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6 500 rpm | 2 000 rpm | 7 200 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,7 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,0 s | 16,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 11,0 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 13,0 s | 12,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 177 km/h 110 mph | 181 km/h 112 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | 192 hp 143 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
KTM X-Bow R 2.0 a 48 ch de plus que Lotus Elise (SERIES 2) 1.8 i 16V 111R.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Lotus Elise (SERIES 2) 1.8 i 16V 111R et KTM X-Bow R 2.0 : 48 ch (36 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | 180 Nm 133 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | 850 kg 1 874 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1 742 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | 4,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow R 2.0 et Lotus Elise (SERIES 2) 1.8 i 16V 111R : 1,0 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | 192 hp 143 kW | 4,9 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | LotusElise (SERIES 2)1.8 i 16V 111R | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 192 hp 143 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 180 Nm 133 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 850 kg 1 874 lb | 790 kg 1 742 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 115 L 4,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|
| Consommation | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 048 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lotus Elise (SERIES 2) 1.8 i 16V 111R
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
KTM X-Bow R 2.0
- A 48 ch de plus
- A 130 Nm de plus
- Est plus léger de 60 kg
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 78 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























