Subaru Forester IV · Restylage 2016
Comparaison de voitures
Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 TvsHyundai Santa Fe III (DM) · Restylage 2015 3.3 MPi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonHyundai Santa Fe III (DM) · Restylage 2015
3.3 MPi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée221 km/h137 mph
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger1 624 kg3 580 lb
- Consommation combinée la plus faible8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles197 g/km
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie84/100
Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi
- Le plus puissant270 hp201 kW
- Meilleur rapport puissance/poids154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Le plus grand coffre1 680 L
- Meilleur score de praticité92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 270hp201kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 318Nm235lb-ft |
| Poids à vide | 1,624kg3,580lb | 1,758kg3,876lb |
| Poids total | 2,110kg4,652lb | 2,510kg5,534lb |
| Vitesse de pointe | 221 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 79.3sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph Calculé | 89.2sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.5s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 36.4s Calculé | 41.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Consommation en ville | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Quart de mile | 15.4s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 216Nm/t144lb-ft/ton Calculé | 181Nm/t121lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 706km439mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 3,342cc204cu in |
| Longueur | 4,595mm181in | 4,700mm185in |
| Largeur | 1,795mm71in | 1,880mm74in |
| Hauteur | 1,735mm68in | 1,680mm66in |
| Empattement | 2,640mm104in | 2,700mm106in |
| Voie avant | 1,545mm61in | 1,633mm64in |
| Voie arrière | 1,555mm61in | 1,644mm65in |
| Garde au sol | 220mm9in | - |
| Volume du coffre | 505L | 1,680L |
| Volume max du coffre | 1,557L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | - |
| Émissions de CO2 | 197g/km | 245g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T: Puissance / Couple
- Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 5 600 rpm | 2 400-3 600 rpm | 5 850 rpm |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 6 400 rpm | 5 300 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,4 s | 41,9 s |
| Vitesse de pointe | 221 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 270 hp 201 kW |
Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi a 30 ch de plus que Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T et Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi : 30 ch (22 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 318 Nm 235 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 1 624 kg 3 580 lb |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 1 758 kg 3 876 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 7,5 s |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 8,5 s |
Bien que Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi ait plus de puissance, Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T et Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi : 1,0 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T et Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi : 2,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 270 hp 201 kW | 8,5 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T | HyundaiSanta Fe III (DM)Restylage 20153.3 MPi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 318 Nm 235 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,5 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 221 km/h 137 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 624 kg 3 580 lb | 1 758 kg 3 876 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 706 km 439 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 197 g/km | 245 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 505 L 17,8 cu ft | 1 680 L 59,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T | Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi |
|---|---|---|
| Consommation | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,88 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 275 L337 US gal280 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 231 LC/an | 2 756 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T
- A 32 Nm de plus
- Est plus léger de 134 kg
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- Consomme 2,0 L/100 km de moins
- Émet 48 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Hyundai Santa Fe III (DM) Restylage 2015 3.3 MPi
- A 30 ch de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
- A 1 175 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























