Comparaison de voitures

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hp2488 ccHybrideAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2022-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph Sans limiteur
    220 km/h
    137 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Le plus léger
    1 358 kg
    2 994 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,8 s
  • Consommation combinée la plus faible
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    477 L
  • Meilleur score d'économie
    100/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
200hp149kW
192hp143kW
Couple
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Poids à vide
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Poids total
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.1sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
64.2sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
0-100 km/h
6.7s
5.8s
0-200 km/h
27.5s
Calculé
38.7s
Calculé
0-60 mph
6.4s
Calculé
5.5s
Calculé
Consommation de carburant
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Consommation en ville
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
Quart de mile
14.7s
Calculé
14.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
236Nm/t158lb-ft/ton
Calculé
126Nm/t84lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
3,333km2,071mi
Calculé
Cylindrée
1,496cc91cu in
2,488cc152cu in
Longueur
4,226mm166in
4,745mm187in
Largeur
1,805mm71in
1,890mm74in
Hauteur
1,520mm60in
1,685mm66in
Empattement
2,588mm102in
2,870mm113in
Voie avant-
1,640mm65in
Voie arrière-
1,645mm65in
Garde au sol
152mm6in
175mm7in
Volume du coffre
456L
477L
Volume max du coffre
1,216L
1,726L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir-
50L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivPuissanceCouple
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6 000 rpm-6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
14,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost a 8 ch de plus que Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 8 ch (6 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2 072 kg
4 568 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Bien que Ford Puma ST 1.5 EcoBoost ait plus de puissance, Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 4,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Accélération
6,7 s
5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
1 358 kg
2 994 lb
2 072 kg
4 568 lb
Consommation
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
456 L
16,1 cu ft
Longueur
4 226 mm
166,4 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in
Autonomie
-
3 333 km
2 071 mi
Coffre
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Rapport puissance/poids
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Consommation6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Coût / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Coût / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Carburant annuel consommé900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Coût annuel du carburant1 575 LC/an393,75 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • A 8 ch de plus
  • A 59 Nm de plus
  • Est plus léger de 714 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 20 km/h (12 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 55 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • Consomme 4,5 L/100 km de moins
  • A 21 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Consommation combinée la plus faible
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaRestylage 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceRestylage 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Restylage 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - comparaison de voitures - FastVsFaster