Comparaison de voitures

Cupra Formentor 2.0 TSIvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Formentor

2.0 TSI

190 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2021-2023
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 hp2488 ccHybrideAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2022-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,8 s
  • Le plus puissant
    192 hp
    143 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    3 333 km
    2 071 mi
  • Le plus grand coffre
    477 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score d'économie
    100/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Le plus léger
    1 521 kg
    3 353 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    51/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
190hp142kW
192hp143kW
Couple
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Poids à vide
1,521kg3,353lb
2,072kg4,568lb
Poids total
2,110kg4,652lb
2,667kg5,880lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
71.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
64.2sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
5.8s
0-200 km/h
34.1s
Calculé
38.7s
Calculé
0-60 mph
6.7s
Calculé
5.5s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
14.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Calculé
93hp/t69kW/t42hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
210Nm/t141lb-ft/ton
Calculé
126Nm/t84lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
688km427mi
Calculé
3,333km2,071mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
2,488cc152cu in
Longueur
4,450mm175in
4,745mm187in
Largeur
1,839mm72in
1,890mm74in
Hauteur
1,528mm60in
1,685mm66in
Empattement
2,680mm106in
2,870mm113in
Voie avant
1,585mm62in
1,640mm65in
Voie arrière
1,559mm61in
1,645mm65in
Garde au sol-
175mm7in
Volume du coffre
420L
477L
Volume max du coffre-
1,726L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
50L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 2.5 e-SkyactivPuissanceCouple
  • Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraFormentor2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6 000 rpm-6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,1 s
38,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,6 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,7 s
11,8 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
14,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
94 mph
155 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
190 hp
142 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv a 2 ch de plus que Cupra Formentor 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
1 521 kg
3 353 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2 072 kg
4 568 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
220 km/h
137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI7,1 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv et Cupra Formentor 2.0 TSI : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv et Cupra Formentor 2.0 TSI : 6,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
688 km
427 mi
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
3 333 km
2 071 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraFormentor2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,1 s
220 km/h
137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraFormentor2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
420 L
14,8 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 528 mm
60,2 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraFormentor2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraFormentor2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,1 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraFormentor2.0 TSI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puissance
190 hp
142 kW
192 hp
143 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Accélération
7,1 s
5,8 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
1 521 kg
3 353 lb
2 072 kg
4 568 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
420 L
14,8 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 528 mm
60,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 685 mm
66,3 in
Autonomie
688 km
427 mi
3 333 km
2 071 mi
Coffre
420 L
14,8 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Rapport puissance/poids
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km2,63 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi4,22 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an393,75 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • A 59 Nm de plus
  • Est plus léger de 551 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • A 2 ch de plus
  • Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
  • Consomme 6,5 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 2 646 km (1 644 mi)
  • A 57 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Formentor 2.0 TSI
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceRestylage 20201.5i P300e
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
2.0 TSI
GLA 220d
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
2.0 TSI
Cooper SD 2.0
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsMiniCountryman (F60)Restylage 2020Cooper SD 2.0
2.5 e-Skyactiv
2.2 MultiJet II
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsAlfa RomeoStelvio (949)Restylage 20222.2 MultiJet II
2.0 TSI
40 TDI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
Cupra Formentor 2.0 TSI vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - comparaison de voitures - FastVsFaster