Comparaison de voitures

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpEssenceFWDManuelleTurboSUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2020-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    9,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    210 km/h
    130 mph Sans limiteur
    200 km/h
    124 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    155 hp
    116 kW
  • Couple le plus élevé
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Le plus léger
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    933 km
    580 mi
  • Le plus grand coffre
    468 L
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score de performance
    42/100
  • Meilleur score d'économie
    95/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
155hp116kW
150hp112kW
Couple
240Nm177lb-ft
213Nm157lb-ft
Poids à vide
1,205kg2,657lb
1,477kg3,256lb
Poids total
1,765kg3,891lb
1,995kg4,398lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
195 km/h
121 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
78.6sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph
Calculé
0-100 km/h
9.0s
9.1s
0-200 km/h
51.6s
Calculé
-
0-60 mph
8.5s
Calculé
8.6s
Calculé
Consommation de carburant
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Consommation en ville
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consommation sur autoroute
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Quart de mile
16.5s
Calculé
16.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
144Nm/t96lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
933km580mi
Calculé
889km552mi
Calculé
Cylindrée-
1,998cc122cu in
Longueur
4,207mm166in
4,395mm173in
Largeur
1,805mm71in
1,795mm71in
Hauteur
1,538mm61in
1,540mm61in
Empattement
2,588mm102in
2,655mm105in
Garde au sol-
175mm7in
Volume du coffre
468L
430L
Volume max du coffre
1,161L
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
42L
48L
Émissions de CO2
101g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GPuissanceCouple
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
9,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
195 km/h
121 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 ft
305 m
14,0 s
14,0 s
1/4 mile
402 m
16,5 s
16,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost a 5 ch de plus que Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1 477 kg
3 256 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
195 km/h
121 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G9,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
889 km
552 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
9,1 s
195 km/h
121 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
9,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Accélération
9,0 s
9,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
195 km/h
121 mph
Légèreté
1 205 kg
2 657 lb
1 477 kg
3 256 lb
Consommation
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
933 km
580 mi
889 km
552 mi
Score CO2
101 g/km
-
Coffre
468 L
16,5 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Consommation4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Coût / 100 km7,88 LC100 km9,45 LC100 km
Coût / 100 mi12,67 LC100 mi15,21 LC100 mi
Carburant annuel consommé675 L178 US gal148 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Coût annuel du carburant1 181 LC/an1 418 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • A 5 ch de plus
  • A 27 Nm de plus
  • Est plus léger de 272 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 44 km (28 mi)
  • A 38 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaRestylage 20241.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 e-Skyactiv G
18d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsBMWX2 (F39)18d
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - comparaison de voitures - FastVsFaster