Comparaison de voitures

AUDI Q2 35 TFSIvsFord Puma 1.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

AUDI Q2

35 TFSI

150 hp1498 ccEssenceFWDManuelleTurboSUV2018-2020
VS

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpEssenceFWDManuelleTurboSUV2019-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Le plus puissant
    155 hp
    116 kW
  • Le plus léger
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    101 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    933 km
    580 mi
  • Le plus grand coffre
    468 L
  • Meilleur score d'économie
    95/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

AUDI Q2 35 TFSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    212 km/h
    132 mph
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score de performance
    43/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAUDIQ235 TFSIFordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
150hp112kW
155hp116kW
Couple
250Nm184lb-ft
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,265kg2,789lb
1,205kg2,657lb
Poids total
1,860kg4,101lb
1,765kg3,891lb
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
80.1sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph
Calculé
82.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph
Calculé
0-100 km/h
8.5s
9.0s
0-200 km/h
46.9s
Calculé
51.6s
Calculé
0-60 mph
8.0s
Calculé
8.5s
Calculé
Consommation de carburant
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
Consommation en ville
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Consommation sur autoroute
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
Quart de mile
16.2s
Calculé
16.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
119hp/t88kW/t54hp/1000 lb
Calculé
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
198Nm/t132lb-ft/ton
Calculé
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
847km527mi
Calculé
933km580mi
Calculé
Cylindrée
1,498cc91cu in
-
Longueur
4,191mm165in
4,207mm166in
Largeur
1,794mm71in
1,805mm71in
Hauteur
1,508mm59in
1,538mm61in
Empattement
2,601mm102in
2,588mm102in
Voie avant
1,547mm61in
-
Voie arrière
1,541mm61in
-
Volume du coffre
405L
468L
Volume max du coffre
1,050L
1,161L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
42L
Émissions de CO2
133g/km
101g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

AUDI Q2 35 TFSIFord Puma 1.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • AUDI Q2 35 TFSI: Puissance / Couple
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AUDIQ235 TFSI5 000-6 000 rpm1 500-3 500 rpm6 250 rpm
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAUDIQ235 TFSIFordPuma1.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,9 s
51,6 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,3 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,9 s
1000 ft
305 m
13,6 s
14,0 s
1/4 mile
402 m
16,2 s
16,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
141 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI
150 hp
112 kW
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost a 5 ch de plus que AUDI Q2 35 TFSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI Q2 35 TFSI et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI
250 Nm
184 lb-ft
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI
1 265 kg
2 789 lb
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI
212 km/h
132 mph
FordPuma1.0 EcoBoost
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI8,5 s
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s

Bien que Ford Puma 1.0 EcoBoost ait plus de puissance, AUDI Q2 35 TFSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q2 35 TFSI et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et AUDI Q2 35 TFSI : 1,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ235 TFSI
847 km
527 mi
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AUDIQ235 TFSI
150 hp
112 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AUDIQ235 TFSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
405 L
14,3 cu ft
Longueur
4 191 mm
165,0 in
Hauteur
1 508 mm
59,4 in
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AUDIQ235 TFSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK

AUDI Q2 35 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ235 TFSI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AUDIQ235 TFSI
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAUDIQ235 TFSIFordPuma1.0 EcoBoost
Puissance
150 hp
112 kW
155 hp
116 kW
Couple
250 Nm
184 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
8,5 s
9,0 s
Vitesse de pointe
212 km/h
132 mph
Sans limiteur
210 km/h130 mph
Avec limiteur
200 km/h124 mph
Légèreté
1 265 kg
2 789 lb
1 205 kg
2 657 lb
Consommation
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
405 L
14,3 cu ft
Longueur
4 191 mm
165,0 in
Hauteur
1 508 mm
59,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
468 L
16,5 cu ft
Longueur
4 207 mm
165,6 in
Hauteur
1 538 mm
60,6 in
Autonomie
847 km
527 mi
933 km
580 mi
Score CO2
133 g/km
101 g/km
Coffre
405 L
14,3 cu ft
468 L
16,5 cu ft
Rapport puissance/poids
119 hp/t
88 kW/t
8,4 kg/hp
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAUDI Q2 35 TFSIFord Puma 1.0 EcoBoost
Consommation5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
Coût / 100 km10,33 LC100 km7,88 LC100 km
Coût / 100 mi16,62 LC100 mi12,67 LC100 mi
Carburant annuel consommé885 L234 US gal195 UK gal675 L178 US gal148 UK gal
Coût annuel du carburant1 549 LC/an1 181 LC/an

Comparaisons tête à tête

AUDI Q2 35 TFSI

  • A 10 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 60 kg
  • Consomme 1,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 86 km (53 mi)
  • A 63 L de volume de coffre en plus
  • Émet 32 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
AUDI Q2 35 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ2Restylage 202035 TFSI
1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaRestylage 20241.0 EcoBoost
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ2L35 TFSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ2LRestylage 202135 TFSI
35 TFSI
1.4 TFSI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20141.4 TFSI
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ235 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202035 TDI
AUDI Q2 35 TFSI vs Ford Puma 1.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster