Comparaison de voitures

BMW X2 (F39) 18dvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X2 (F39)

18d

150 hp1995 ccDieselAWDManuelleTurboSUV2018-2023
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2020-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X2 (F39) 18d

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    206 km/h
    128 mph
  • Le plus puissant
    150 hp
    112 kW
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    981 km
    609 mi
  • Le plus grand coffre
    470 L
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score de performance
    42/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    9,1 s
  • Le plus léger
    1 477 kg
    3 256 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    102 hp/t
    76 kW/t
    9,8 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX2 (F39)18dMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150hp112kW
150hp112kW
Couple
350Nm258lb-ft
213Nm157lb-ft
Poids à vide
1,580kg3,483lb
1,477kg3,256lb
Poids total
2,160kg4,762lb
1,995kg4,398lb
Vitesse de pointe
206 km/h
128 mph
195 km/h
121 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
84.9sObjectif 99 %: 204 km/h / 127 mph
Calculé
78.6sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph
Calculé
0-100 km/h
9.2s
9.1s
0-200 km/h
62.7s
Calculé
-
0-60 mph
8.7s
Calculé
8.6s
Calculé
Consommation de carburant
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Consommation en ville
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consommation sur autoroute
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Quart de mile
16.7s
Calculé
16.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
95hp/t71kW/t43hp/1000 lb
Calculé
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
222Nm/t148lb-ft/ton
Calculé
144Nm/t96lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
981km609mi
Calculé
889km552mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,360mm172in
4,395mm173in
Largeur
1,824mm72in
1,795mm71in
Hauteur
1,526mm60in
1,540mm61in
Empattement
2,670mm105in
2,655mm105in
Voie avant
1,563mm62in
-
Voie arrière
1,562mm61in
-
Garde au sol
182mm7in
175mm7in
Volume du coffre
470L
430L
Volume max du coffre
1,355L
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
48L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X2 (F39) 18dMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GPuissanceCouple
  • BMW X2 (F39) 18d: Puissance / Couple
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX2 (F39)18d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX2 (F39)18dMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,7 s
8,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,2 s
9,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,7 s
-
Vitesse de pointe
206 km/h
128 mph
195 km/h
121 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 ft
305 m
14,1 s
14,0 s
1/4 mile
402 m
16,7 s
16,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
139 km/h
86 mph
137 km/h
85 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d
1 580 kg
3 483 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1 477 kg
3 256 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d
206 km/h
128 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
195 km/h
121 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d9,2 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G9,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G et BMW X2 (F39) 18d : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d
95 hp/t
71 kW/t
10,5 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX2 (F39)18d
981 km
609 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
889 km
552 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX2 (F39)18d
150 hp
112 kW
9,2 s
206 km/h
128 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
9,1 s
195 km/h
121 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX2 (F39)18d
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,2 s
Vitesse de pointe
206 km/h
128 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX2 (F39)18d
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,2 s
Vitesse de pointe
206 km/h
128 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

BMW X2 (F39) 18d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX2 (F39)18d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
9,2 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
9,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX2 (F39)18d
95 hp/t
71 kW/t
10,5 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX2 (F39)18dMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Accélération
9,2 s
9,1 s
Vitesse de pointe
206 km/h
128 mph
195 km/h
121 mph
Légèreté
1 580 kg
3 483 lb
1 477 kg
3 256 lb
Consommation
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
981 km
609 mi
889 km
552 mi
Coffre
470 L
16,6 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
95 hp/t
71 kW/t
10,5 kg/hp
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X2 (F39) 18dMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Consommation5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Coût / 100 km9,10 LC100 km9,45 LC100 km
Coût / 100 mi14,65 LC100 mi15,21 LC100 mi
Carburant annuel consommé780 L206 US gal172 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Coût annuel du carburant1 365 LC/an1 418 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X2 (F39) 18d

  • A 137 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 92 km (57 mi)
  • A 40 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Est plus léger de 103 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X2 (F39) 18d
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

18d
18d
VS
BMWX2 (F39)18dvsBMWX2 (U10)18d
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
18d
20d
VS
BMWX2 (F39)18dvsBMWX1 (F48)20d
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
18d
2.0 TDI SCR
VS
BMWX2 (F39)18dvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
18d
GLB 200d
VS
BMWX2 (F39)18dvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 200d
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
18d
GLA 200d
VS
BMWX2 (F39)18dvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
2.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsAUDIQ2L35 TFSI
18d
Cooper D 2.0
VS
BMWX2 (F39)18dvsMiniCountryman (F60)Restylage 2020Cooper D 2.0
18d
2.0 e-Skyactiv G
VS
BMWX2 (F39)18dvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
BMW X2 (F39) 18d vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - comparaison de voitures - FastVsFaster