Comparaison de voitures

AUDI Q2L 35 TFSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

AUDI Q2L

35 TFSI

150 hp1395 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2018-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2020-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

AUDI Q2L 35 TFSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    200 km/h
    124 mph
  • Le plus puissant
    150 hp
    112 kW
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Le plus léger
    1 405 kg
    3 097 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    107 hp/t
    80 kW/t
    9,4 kg/hp
  • Meilleur score global
    53/100
  • Meilleur score de performance
    41/100

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Consommation combinée la plus faible
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    889 km
    552 mi
  • Le plus grand coffre
    430 L
  • Meilleur score d'économie
    92/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150hp112kW
150hp112kW
Couple
250Nm184lb-ft
213Nm157lb-ft
Poids à vide
1,405kg3,097lb
1,477kg3,256lb
Poids total-
1,995kg4,398lb
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.4sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
78.6sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph
Calculé
0-100 km/h
8.7s
9.1s
0-60 mph
8.2s
Calculé
8.6s
Calculé
Consommation de carburant
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Consommation en ville-
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consommation sur autoroute-
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Quart de mile
16.3s
Calculé
16.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
107hp/t80kW/t48hp/1000 lb
Calculé
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
178Nm/t119lb-ft/ton
Calculé
144Nm/t96lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
820km509mi
Calculé
889km552mi
Calculé
Cylindrée
1,395cc85cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,236mm167in
4,395mm173in
Largeur
1,785mm70in
1,795mm71in
Hauteur
1,548mm61in
1,540mm61in
Empattement
2,628mm103in
2,655mm105in
Voie avant
1,543mm61in
-
Voie arrière
1,546mm61in
-
Garde au sol-
175mm7in
Volume du coffre
347L
430L
Volume max du coffre-
1,406L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
48L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

AUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GPuissanceCouple
  • AUDI Q2L 35 TFSI: Puissance / Couple
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AUDIQ2L35 TFSI5 000-6 000 rpm1 750-3 000 rpm6 250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
9,1 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,8 s
1000 ft
305 m
13,7 s
14,0 s
1/4 mile
402 m
16,3 s
16,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
140 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
1 405 kg
3 097 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1 477 kg
3 256 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
200 km/h
124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
195 km/h
121 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G9,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q2L 35 TFSI et Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G et AUDI Q2L 35 TFSI : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ2L35 TFSI
820 km
509 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
889 km
552 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AUDIQ2L35 TFSI
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
9,1 s
195 km/h
121 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AUDIQ2L35 TFSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
347 L
12,3 cu ft
Longueur
4 236 mm
166,8 in
Hauteur
1 548 mm
60,9 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AUDIQ2L35 TFSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

AUDI Q2L 35 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ2L35 TFSI
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
8,7 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
9,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AUDIQ2L35 TFSI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAUDIQ2L35 TFSIMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Puissance
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Couple
250 Nm
184 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Accélération
8,7 s
9,1 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
195 km/h
121 mph
Légèreté
1 405 kg
3 097 lb
1 477 kg
3 256 lb
Consommation
6,1 L/100 km
38,6 mpg US
46,3 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
347 L
12,3 cu ft
Longueur
4 236 mm
166,8 in
Hauteur
1 548 mm
60,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 395 mm
173,0 in
Hauteur
1 540 mm
60,6 in
Autonomie
820 km
509 mi
889 km
552 mi
Coffre
347 L
12,3 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAUDI Q2L 35 TFSIMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Consommation6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Coût / 100 km10,67 LC100 km9,45 LC100 km
Coût / 100 mi17,18 LC100 mi15,21 LC100 mi
Carburant annuel consommé915 L242 US gal201 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Coût annuel du carburant1 601 LC/an1 418 LC/an

Comparaisons tête à tête

AUDI Q2L 35 TFSI

  • A 37 Nm de plus
  • Est plus léger de 72 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 69 km (43 mi)
  • A 83 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
AUDI Q2L 35 TFSI
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ235 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2Restylage 202035 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
35 TFSI
35 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ2LRestylage 202135 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
35 TFSI
1.4 TFSI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20141.4 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
35 TFSI
40 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)40 TDI
2.0 e-Skyactiv G
18d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsBMWX2 (F39)18d
35 TFSI
35 TDI
VS
AUDIQ2L35 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202035 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
AUDI Q2L 35 TFSI vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - comparaison de voitures - FastVsFaster