Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 B5vsFord Evos 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 B5

235 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2019-2021
VS

Ford Evos

2.0 EcoBoost

238 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2021-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Le plus puissant
    238 hp
    177 kW
  • Le plus léger
    1 655 kg
    3 649 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    144 hp/t
    107 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Couple le plus élevé
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 203 km
    748 mi
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 B5FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
235hp175kW
238hp177kW
Couple
480Nm354lb-ft
376Nm277lb-ft
Poids à vide
1,950kg4,299lb
1,655kg3,649lb
Poids total-
2,065kg4,553lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
193 km/h
120 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.9sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
54.9sObjectif 99 %: 191 km/h / 119 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
6.6s
0-200 km/h
36.7s
Calculé
-
0-60 mph
6.7s
Calculé
6.2s
Calculé
Consommation de carburant
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Calculé
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
246Nm/t165lb-ft/ton
Calculé
227Nm/t152lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,203km748mi
Calculé
880km547mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,688mm185in
4,920mm194in
Largeur
1,902mm75in
1,920mm76in
Hauteur
1,658mm65in
1,600mm63in
Empattement
2,865mm113in
2,945mm116in
Voie avant
1,668mm66in
1,628mm64in
Voie arrière
1,673mm66in
1,610mm63in
Garde au sol
216mm9in
168mm7in
Volume du coffre
505L
-
Volume max du coffre
1,432L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
71L
66L
Émissions de CO2
155g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 B5Ford Evos 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 B5: Puissance / Couple
  • Ford Evos 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 B54 000 rpm1 740-2 280 rpm5 000 rpm
FordEvos2.0 EcoBoost5 500 rpm2 500-3 750 rpm6 800 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 B5FordEvos2.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,7 s
-
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
193 km/h
120 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
150 km/h
93 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW

Ford Evos 2.0 EcoBoost a 3 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 B5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
480 Nm
354 lb-ft
FordEvos2.0 EcoBoost
376 Nm
277 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
1 950 kg
4 299 lb
FordEvos2.0 EcoBoost
1 655 kg
3 649 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
220 km/h
137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
193 km/h
120 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B57,1 s
FordEvos2.0 EcoBoost6,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford Evos 2.0 EcoBoost et Volvo XC60 II 2.0 B5 : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B5 et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 1,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 B5
1 203 km
748 mi
FordEvos2.0 EcoBoost
880 km
547 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW
7,1 s
220 km/h
137 mph
FordEvos2.0 EcoBoost
238 hp
177 kW
6,6 s
193 km/h
120 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 B5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 B5
Puissance
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
238 hp
177 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
193 km/h
120 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 B5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,1 s
FordEvos2.0 EcoBoost
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordEvos2.0 EcoBoost
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 B5FordEvos2.0 EcoBoost
Puissance
235 hp
175 kW
238 hp
177 kW
Couple
480 Nm
354 lb-ft
376 Nm
277 lb-ft
Accélération
7,1 s
6,6 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
193 km/h
120 mph
Légèreté
1 950 kg
4 299 lb
1 655 kg
3 649 lb
Consommation
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 920 mm
193,7 in
Hauteur
1 600 mm
63,0 in
Autonomie
1 203 km
748 mi
880 km
547 mi
Score CO2
155 g/km
-
Coffre
505 L
17,8 cu ft
-
Rapport puissance/poids
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 B5Ford Evos 2.0 EcoBoost
Consommation5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Coût / 100 km10,33 LC100 km13,13 LC100 km
Coût / 100 mi16,62 LC100 mi21,12 LC100 mi
Carburant annuel consommé885 L234 US gal195 UK gal1 125 L297 US gal247 UK gal
Coût annuel du carburant1 549 LC/an1 969 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • A 104 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 27 km/h (17 mph)
  • Consomme 1,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 323 km (201 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Ford Evos 2.0 EcoBoost

  • A 3 ch de plus
  • Est plus léger de 295 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 B5
Ford Evos 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 B5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 EcoBoost
ST 1.5 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordPumaST 1.5 EcoBoost
2.0 B5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsFordKuga IIRestylage 20162.0 EcoBoost
2.0 B5
25d
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsJaguarF-Pace25d
2.0 EcoBoost
25d
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsBMWX2 (F39)25d
2.0 B5
380TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 EcoBoost
300
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsLexusNX I (AZ10)Restylage 2017300
2.0 B5
45 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
2.0 B5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 EcoBoost
650T
VS
FordEvos2.0 EcoBoostvsChevroletBlazer650T
Volvo XC60 II 2.0 B5 vs Ford Evos 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster